Как подать встречный иск

Можно сказать, что встречный иск – это противодействие на действие. Такое заявление арбитраж рассматривает в рамках одного дела, т.е. разбирает его совместно с первоначальным требованием (ст. 132 АПК РФ).

При этом, по сути, встречный иск – это самостоятельное требование, его не следует путать с письменными возражениями или отзывом. Ведь последние два документа не содержат никаких «автономных» заявлений, кроме просьбы отказать истцу в его притязаниях. В то время как в обсуждаемой бумаге выдвигаются требования по отношению к первоначальному иску, приводящие к полному или частичному погашению заявленных в нем претензий.

Встречный иск – это самостоятельное требование, его не следует путать с письменными возражениями или отзывом. Ведь последние два документа не содержат никаких «автономных» заявлений, кроме просьбы отказать истцу в его притязаниях.

Не стоит отождествлять встречный иск и с жалобой на решение суда первой инстанции.

Во-первых, требования ответчика, как было только что отмечено, – самостоятельны. А, во-вторых, иск может быть заявлен только до принятия решения по делу, а никак не после (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.09.2012 г. по делу № А56-66374/2011).

Правом на предъявление встречного иска обладает ответчик по первоначальному списку вменяемых претензий. Для этого ему нужно заявить соответствующее ходатайство. Если истец начинает судиться сразу с несколькими компаниями, то каждая их них имеет возможность подать как совместный встречный иск, так свой собственный.

«Между тем, следует помнить, что кроме основных противников, в споре иногда участвуют и третьи лица. Последние могут заявлять самостоятельные требования. В этом случае они, по своей процессуальной природе, схожи с истцами, – говорит адвокат Николай Зинчук. – Таким образом, встречный иск вполне может быть адресован и «третьему» участнику разбирательства».

Еще одна важная деталь: встречный иск, независимо от его подсудности, предъявляется в арбитражный суд по месту рассмотрения первоначального иска (п. 10 ст. 38 АПК РФ).

Обратите внимание: арбитры далеко не всегда обязаны принимать встречный иск к рассмотрению. Для старта «ответного» производства необходимо одно из трех условий.

Если истец начинает судиться сразу с несколькими компаниями, то каждая их них имеет возможность подать как совместный встречный иск, так свой собственный.

Во-первых, встречное и первоначальное требование должны быть однородны, другими словами, при удовлетворении требований обеих сторон они могут быть взаимозачтены. Например, «встречке» дадут ход, если в обоих заявлениях речь идет взыскании денежных сумм, или же о передаче однородного имущества (строительный песок, цемент одной и той же марки и т.п.).

Второе условие принятия арбитрами «ответного» иска – это исключение ситуаций, когда выполнение условий встречного иска в той или иной степени удовлетворяет первоначальное требование. Например, ответчик по спору о взыскании долга по договору настаивает на том, чтобы признать контракт недействительным. «Обратите внимание, – советует Николай Зинчук, – согласно заключению высших арбитров, обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил после предъявления иска. Зачет может быть произведен только при рассмотрении встречного иска (п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 г. № 65). Другими словами, ответчик должен либо предъявить ответное требование, направленное к зачету первоначального, либо обратиться в арбитраж с отдельным исковым заявлением (постановления ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2007 г. по делу № А56-60397/2005 от 18.09.2006 г., по делу № А56-28483/2005, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 г. по делу № А56-10613/2008, от 08.06.2009 г. по делу № А56-39152/2008, от 26.05.2009 г. по делу № А56-38417/2008, от 02.04.2009 г. по делу № А51-6868/2008)».

И последнее условие, при соблюдении которого судьи обязаны принять встречный иск – между первоначальным и «ответным» требованиями должна иметься взаимосвязь, благодаря которой их совместное рассмотрение может ускорить исход дела в целом.