Скопировать ссылкуВообще изначально ограничение было введено для того, чтобы компании не злоупотребляли льготой и не проводили «старое» имущество из одной организации в качестве «нового» в другой, осуществляя простую передачу с баланса на баланс.
Однако из-за ужесточения ухудшились позиции крупных холдингов с едиными закупочными центрами. По словам партнера KPMG Нины Гулис, некоторые добропорядочные компании перестали применять льготу даже в легальных случаях, чтобы впоследствии не попасть на доначисление налогов и штрафы.
Среди пострадавших оказались и лизинговые компании. Обычно они закупают оборудование у головных компаний и потом оставляют его у себя на балансе, хотя фактически передают лизингополучателю.
С доначислением налогов столкнулись и многие транснациональные холдинги. Они нередко организуют централизованную закупку или передают оборудование между компаниями в разных странах. В итоге вместо стимуляции модернизации производства получился ровно противоположный эффект.
Еще в 2016 году Минфин предложил разумное решение проблемы: он предложил рассматривать такие случае с точки зрения даты выпуска оборудования. Тем не менее, тогда инициатива не получила продолжения.
Но теперь Конституционный суд наконец-то принял волевое решение. Он выступил с поддержкой бизнеса. Теперь льготу нельзя отменять компании, которая получает движимое имущество, не облагаемое налогом у первоначального собственника. В то же время эта норма не распространяется на процедуры реорганизации или ликвидации компании.
Партнер Dentons Василий Марков считает, что после этого решения у компаний, которые в прошлые годы уплатили такой налог, появилась возможность подать уточненные декларации, чтобы попытаться вернуть налог.
