Углеродный след продукции — цена, которую вы не видите

Андрей Хорошилов

Основатель и генеральный директор эко-сервиса Сохрани лес

Начинающим следопытам: что такое углеродный след

Весь материальный мир вокруг, к созданию которого человечество приложило свою руку, произведен с использованием энергоресурсов. Энергия нужна для работы заводов, изготовления инструментов, привоза стройматериалов, работы монитора ЭКГ в больнице и миллионов других процессов. Около 80% всей потребляемой энергии в мире генерируется в результате сжигания углеводородов — угля, нефти, мазута, керосина и прочих продуктов переработки ископаемого топлива. Углеводороды при своем сгорании образуют выхлопы СО2 (или аналогичные по свойствам химические соединения) — молекулы парниковых газов, устремляющихся в нашу атмосферу.

Углеродный след — метрика, которая рассказывает о количестве парниковых газов, которыми «насытился» воздух перед тем, как продукт оказался в наших руках. И речь необязательно о производственных процессах на заводах и фабриках: сюда входят, например, сжигание топлива при перевозках продукта и потребление энергии при его хранении — и это лишь самый поверхностный подход к определению составляющих углеродного следа.

Глобального потепления не существует, но СО2 все равно виноват?

Понятие «парниковые» газы неразрывно ассоциируется с «глобальным потеплением». Все мы слышали о парниковом эффекте, который должен изжарить нашу планету — рано или поздно. Именно молекулы СО2 и аналогичные соединения ускоряют этот процесс. Но, как ни странно, современный научный консенсус отвергает само понятие «глобальное потепление»! Парадокс в том, что повышение средней температуры от года к году все равно признается, но это не совсем то потепление, которого мы боялись. В чем же дело?

Вспомните чехарду из обжигающей жары и затоплений посреди летней Москвы. А еще вам наверняка попадались новости о снегопадах в Африке, где люди десятилетиями не видели таких осадков. Внезапные метели в Краснодарском крае, осенние листопады в июльской Сибири — все это не похоже на постапокалиптические тропики глобального потепления. Ученые поняли, что главные последствия парникового эффекта — это именно непредсказуемость погодных явлений и смещение «крайних точек». Да, в целом на планете становится жарче, но это полбеды. Главная катастрофа — в полной неопределенности того, что будет завтра: количество переходов температуры «через ноль» и смены засух наводнениями стали главным опасением экспертов, правительств и бизнеса по всему миру. Наблюдаемый феномен получил название «глобальное изменение климата» — теперь никакого фокуса на одном только потеплении.

«Это они производили, а я просто рядом стоял»

Углеродный след мировой экономики, провоцирующий глобальное потепление, «обеспечивается» не только заводами и фабриками, но и… непосредственно нами. Спрос рождает предложение, и миллиарды товаров и услуг производятся по всему миру, потому что все эти блага нужны именно нам, и мы готовы платить за них деньги. Споры о распределении ответственности между производителем и потребителем имеют место быть, но в условиях, когда изменение климата уже накладывает отпечаток на нашу повседневность, корректнее будет делать все возможное руками каждой из вовлеченных сторон, а не искать виноватых.

Обобщенная цепочка создания углеродного следа, к которой причастны как мы, так и производители, обобщенно выглядит следующим образом:

• Добыча сырья: разработка полезных ископаемых, выращивание сельскохозяйственных культур, заготовка древесины — все это требует энергии ископаемой энергии, продуцирующей выбросы СО2.
• Уже знакомое нам производство: на заводах и фабриках при переработке сырья в конечный продукт сжигаются энергоносители, работает техника — это дополнительные выбросы.
• Транспортировка: доставка продукции на большие расстояния, будь это грузовые автомобили, самолеты, корабли или поезда — все они сжигают топливо и выделяют парниковые газы.
• Использование продукции по прямому назначению: эксплуатация товара может требовать энергии (например, электроника, бытовые приборы), что тоже оставляет углеродный след.
• Утилизация: хранение отходов на свалках, сжигание мусора или переработка — процессы, при которых выделяются парниковые газы, включая метан, один из самых активных парников.

Смета углеродного следа: некоторые цифры

Много или мало углеродного следа оставляют товары и услуги, которыми мы пользуемся? Истина, как и всегда, познается в сравнении:

• Среди продуктов питания лидерами по выбросам парниковых газов является молочная и мясная продукция: выращивание и обеспечение жизнедеятельности животных само по себе ресурсозатратно, так еще и метан, выделяемый скотом, является одним из самых активных парников. Углеродный след сыров может составлять 10 кг СО2 на кг продукции; мяса — 12–14 кг СО2 (у рыбы он составляет около 6 кг СО2; у овощей и фруктов — от 0,5 кг до 3 кг СО2 на кг продукции).
• Автомобиль с ДВС за год оставляет углеродный след в размере 4600 кг СО2 — при значениях пробега в районе 18 000 км за обозначенный период.
• Одним из лидеров в непродовольственном сегменте по углеродному следу нашей повседневности являются джинсы: их углеродный след составляет около 20 кг.
• Хлопковые футболки, наполняющие наш базовый гардероб, оставляют углеродный след в размере около 7 кг СО2.

Взяли, посчитали, сократили — в чем проблема?

Даже если ваша новостная лента не наполнена новостями из мира экологии, вы слышали об огромном количестве «зеленых» технологий, призванных сделать нашу жизнь экологичнее. Неужели это настолько сложно — взять и внедрить все эти инструменты, если катастрофа уже на пороге? «Счастливое завтра» откладывается сразу по нескольким причинам, и одна из главных — это… математика. Но давайте по порядку:

• Ряд технологий, продуктов и процессов попросту «невосприимчив» к эко-технологиям, снижающим углеродный след. От внедрения единичных научных разработок до их массового использования пройдут десятилетия. Яркий пример — животноводство: никакие технологии не смогут оперативно поменять природу вещей: метан, выделяемый в результате жизнедеятельности скота, — один из главных драйверов глобального изменения климата по всему миру.
• Есть и такие отрасли, где механика сокращения углеродного следа в целом понятна, но такая экологичность повысит стоимость продукции в несколько раз. Перевести все металлургические печи с мазута на солнечную генерацию — даже если и можно — будет стоить заводу заградительно высоких сумм, которые не окупятся за ближайшие 30–50 лет.
• Но главный фактор сложности экологической модернизации, сокращающей углеродный след, — это сложность в вычислении первоисточников выбросов и распределения зон ответственности. Так называемые «прямые» выбросы, генерируемые в периметре предприятия, могут составлять всего 20% от общего углеродного следа товаров и услуг, а остальные 80% — «косвенные» выбросы — размыты между бесконечным количеством контрагентов. Найти «виноватых» и договориться об ответственности за углеродный след — одна из главных нормотворческих задач современности.

А зачем бизнесу снижать углеродный след?

Справедливый вопрос. Если мотивация рядовых граждан здесь понятна — мы хотим светлого будущего и чистого неба для наших детей без регулярных засух и наводнений, то какова выгода от такой экологии для предприятий, уставная цель которых — получение прибыли? Из самого очевидного — позиции многих собственников и акционеров совпадают с нашей: у топ-менеджеров транснациональных корпораций и гигантов ресурсодобычи тоже есть дети и внуки, которым они хотят обеспечить счастливое будущее — и это единый практически для всего человечества ценностный ориентир. А если без лирики?

Во-первых, мы, потребители, неосознанно поощряем «рублем» те бренды, которые отвечают нашему запросу. Если компания ведет активную рекламную кампанию своих технологий, направленных на снижение углеродного следа, и мы ей верим, то потребитель, разделяющий эти ценности, купит такую продукцию с большей вероятностью. А во-вторых, государства сами стимулируют сокращение углеродного следа у своих налоговых резидентов и импортеров, притом чаще кнутом, чем пряником: по всему миру укореняется практика «углеродных налогов» — выплат штрафов за производство продукции с повышенным углеродным следом. Различных механизмов стимуляции на самом деле куда больше — с каждым годом они укрепляют свои позиции в статусе регуляторных механизмов мировой экономики.

Что можем сделать мы сами?

Чтобы снизить свой углеродный след, сначала нужно понять, как его считать. Хорошая новость: многие бренды и сервисы теперь указывают уровень выбросов от своих товаров. Можно использовать онлайн-калькуляторы, проверять состав продуктов и выбирать более экологичные варианты.

Простые работающие шаги:

1. Еда — меньше мяса, больше растительных альтернатив.
2. Покупки — покупаем меньше, используем вещи дольше, поддерживаем компании, которые реально заботятся о планете.
3. Повседневные привычки — реже ездим на машине, экономим электричество, сортируем отходы.

А еще углеродный след можно компенсировать!

• 1 дерево (например, сосна) нейтрализует выбросы от производства 8 кг мяса.
• 43 дерева компенсируют годовой след автомобиля (пробег считаем 18 000 км).
• 113 деревьев — и вот в течение года ты уже «углеродно-нейтральный» (по меркам среднего россиянина).

Что в итоге?

Углеродный след — это наш реальный негативный вклад в изменение климата. Но если делать осознанный выбор и поддерживать «зеленые» инициативы, можно снизить нагрузку на планету. Пора задуматься: сколько на самом деле стоят наши привычки — не только для кошелька, но и для будущего Земли.