Скопировать ссылкуРазговор касался поступившего в Савеловский суд столицы 2 октября текущего года обращения ее жительницы Алены Поповой. В нем она требовала признать неправомерным использование московским правительством вышеуказанной технологии при осуществлении видеонаблюдения в городе, так как на это не имелось согласия граждан в письменном виде.
По мнению заявительницы, обработка биометрических данных граждан с помощью системы массовой идентификации лиц без их на то разрешения противоречит закону о персональных данных и нарушает право россиян на частную жизнь в соответствии со статьями 23 и 24 Конституции Российской Федерации.
По словам Ярмуш, введение общегородской системы опознавания лиц имело своей целью охрану здоровья, жизни и других наиболее важных интересов как самих субъектов персональных данных, ставших объектами применения технологии, так и других граждан. Посему данная процедура является предусмотренным законом исключением, не требующим их разрешения на видеонаблюдение и обработку такого типа информации, а иск Алены Поповой не будет судом удовлетворен.
Адвокат подчеркнула, что право российских граждан на неприкосновенность частной жизни не может быть основанием для запрета на действия, предпринимаемые властями с целью предотвращения потенциальных преступлений и расследования состоявшихся и, тем самым, направленные на обеспечение безопасности людей. Иначе будет нарушено другое конституционное право — право на жизнь.
Количество видеокамер, входящих в общегородскую систему распознавания лиц для розыска преступников, увеличилось в Москве с 3 тысяч в 2017 году до 162 тысяч в 2019. В апреле этого года мэр города Сергей Собянин заявил, что столица России стала одним из мировых лидеров по числу камер видеонаблюдения.
