Cуд впервые занял сторону бизнеса в деле о налоговой выгоде от фиктивных поставщиков

18 ноября 2019

Российскому бизнесу крайне сложно оспаривать доначисления налогов: суды обычно встают на сторону Федеральной налоговой службы (ФНС). Однако теперь случился прецедент: компания из Кемерово после типичной схемы налоговой экономии успешно оспорила доначисления почти на 12 миллионов рублей. В деле разбирался РБК

Как следует из постановления Арбитражного апелляционного суда Томска от 7 октября 2019 года по делу № А27-17275/2019, комбинат «Кузбассконсервмолоко» покупал сырое молоко у трех перекупщиков. Однако, как установили налоговые органы во время выездной проверки, посредники участвовали в поставке лишь на бумаге — фактически молоко продали напрямую сельхозпроизводители, которые освобождены от НДС.

Такая схема потребовалась для того, что снизить налогооблагаемую базу, а также необоснованно получить вычеты по НДС. Как рассказала РБК партнер Deloitte Юлия Орлова, в агропромышленном комплексе часто применяется подобный вариант налоговой оптимизации. «Реальными поставщиками молока выступали сельхозпроизводители, которые освобождены от НДС. Таким образом был сформирован фиктивный документооборот для возврата НДС из бюджета», — пояснила эксперт.

После проверки ФНС доначислили 4,2 миллиона рублей НДС и 11,8 миллиона рублей налога на прибыль. Но комбинат решил оспорить это решение в суде.

Налоговикам удалось доказать, что все посредники при поставках были подконтрольны одной группе лиц. В качестве аргументации приводились следующие факты:

Все посредники имели одинаковые IP-адреса и телефоны.
Отчетность всех трех фирм хранилась у одного бухгалтера.
В то же время он отменил доначисления по налогу на прибыль.

Как поясняется в решении суда, комбинат понес реальные расходы на поставки молока, хотя отношения с производителями и не были оформлены официально. Помимо этого, ФНС не представила расчеты необоснованной наценки.

Обычно доначисление налога на прибыль доказывается статьей 54.1 НК РФ, которая вступила в силу с августа 2017 года. Она обобщила критерии агрессивных схем ухода от налогов. Злоупотреблением считается умышленное искажение отчетности: учет фиктивных сделок, а также операции без разумных экономических причин, сделки с единственной целью сэкономить на налогах. Также именно в этой статье указывается, что компании обязаны проявлять должную осмотрительность и осторожность при выборе контрагентов.

Эксперты отметили, что данное решение оказалось первым в практике по статье 54.1 НК, в котором суд занял сторону бизнеса.

Вам может быть интересно