Скопировать ссылкуВсе началось с проверки ФНС, под которую попала строительная компания из Челябинской области. Инспекторы посчитали, что как минимум ряд сделок имели признаки фиктивности. Они служили занижению налоговой базы, а заявленные работы по ним не проводились.
Были собраны следующие аргументы:
- У подрядчиков предельно высокий уровень расходов и вычетов по НДС.
- У контрагентов не было необходимого количества работников и денежных средств на оплату труда.
- Перед некоторыми контрагентами у проверяемой компании была внушительная кредиторская задолженность, что не помешало заключению договора.
- При допросе работники компании признались, что самостоятельно выполнили работы, которые по договору якобы выполнили субподрядчики.
С учетом этих доводов ИФНС без труда выиграла суд первой инстанции. В апелляционной жалобе компания заявила, что она проявила должную осмотрительность при выборе контрагентов. Тем не менее, в суде ей сказали, что этот факт не имеет правового значения, поскольку фискалы уже доказали фиктивность сделок.
В кассационной жалобе организация уже указала на тот факт, что в протоколах допроса руководителей контрагентов не было подписей директоров. Суд признал, что отсутствие подписей в протоколах является нарушением. Тем не менее, эта деталь не влияет на общий ход дела.
Не изменил решения нижестоящих инстанций и Верховный суд. В итоге компании доначислили налоги, пени и штрафы на сумму 34 миллиона рублей.
