Скопировать ссылкуРечь идет о решении Верховного суда по делу № А76-27948/2018. В нем в очередной раз подтверждается неправомерность применения предпринимателем ЕНВД при торговле на площади более 150 квадратных метров.
ИФНС провела выездную проверку. В ее ходе стало известно, что предпринимательница вела розничную торговлю через единый объект площадью более 150 квадратных метров. Она занимала целый этаж торгово-офисного здания, общая площадь которого составляла 480,1 квадратного метра. Формально помещение было разделено на три зоны, каждая из которых была взята в аренду по отдельному договору.
В каждой зоне располагалось по отделу: «Кожгалантерея», «Детская обувь» и «Детские товары». Однако они были отделены друг от друга лишь торговым оборудованием в виде невысоких напольных стоек, предназначенных для демонстрации товара. Покупатели могут свободно перемещаться по всей территории торгового зала.
Инспекторы посчитали, что площадь лишь формально разделена на несколько залов для необоснованного применения ЕНВД. В итоге фискалы перевели ИП на общую систему налогообложения, после чего доначислили НДС, НДФЛ, пени и штраф. Общая сумма взысканий превысил полтора миллиона рублей.
Предпринимательница не согласилась с таким решением и пошла в суд. Там она заявила, что вела розничную торговлю через три отдельных магазина с различными группами товаров. При этом площадь каждого отдельного магазина не превышала установленные ЕНВД ограничения.
Несмотря на убедительные доводы, суды всех инстанций в иске отказали. Они указали, что фактически функционирует единый магазин с несколькими торговыми залами, товары выставлены в виде образцов на всей площади магазина.
Верховный суд лишь подтвердил выводы нижестоящих инстанций.
