ФСБ использовала декларацию бизнесмена для доказательства его вины в суде

В 2016 году совладелец компании «Усть-Луга» был арестован по подозрению в преступной деятельности в составе группы, которая осуществляла поставку некачественных труб для морского торгового порта Усть-Луга, а сэкономленные деньги выводила за границу. Израйлиту было предъявлено обвинение в выводе средств за рубеж с использованием подложных документов, а также в легализации средств, полученных в результате преступной деятельности.

Декларация, поданная Израйлитом в рамках амнистии в 2016 году, в марте следующего года оказалась в руках следователей УФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Спецслужба узнала о существовании документа из переписки сотрудницы предпринимателя в ICQ после проведения у нее обыска и изъятия компьютера.

Указанные в декларации бизнесмена сведения о контролируемых им за рубежом компаниях, недвижимости в Лондоне, принадлежащих ему банковских счетах и акциях, были приобщены судом к уголовному делу и послужили основанием для вынесения ему обвинительного заключения.

Несмотря на то, что адвокаты Израйлита требовали исключения декларации из уголовного дела, ссылаясь на закон, запрещающий ее использование в качестве доказательства, кроме случаев добровольного приобщения документа к делу самим фигурантом, судья Анжелика Морозова отклонила их ходатайство. Аргументы судьи таковы — инкриминированные предпринимателю обвинения не подпадают под амнистию, вышеуказанный закон на них не распространяется и, следовательно, декларация может входить в состав доказательной базы.

По мнению экспертов, принятое судом решение стало предупреждением для тех бизнесменов, которые решились на легализацию своих активов, доверившись властям. Ведь последние гарантировали, что запрет на использование поданных в рамках амнистии деклараций в качестве доказательств будет действовать в отношении любых экономических преступлений.

Специалисты считают главными проблемами для законодательной системы России изменчивость ее правоприменительной практики и склонность судов к вынесению обвинительных приговоров. Желание законодателей сохранить в тайне сведения об имуществе поверивших властям бизнесменов разбивается об искажение правоохранительными органами смысла законов. Их поддерживают суды, не вникающие в доводы следственных органов и позволяющие им нарушать закон.