Скопировать ссылкуВ отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) было возбуждено производство по делу о банкротстве. Еще в 2015 году компания была признана несостоятельной. После этого в ее отношении была открыта процедура конкурсного производства и определен конкурсный управляющий. При этом инициатором банкротства выступал Сбербанк.
Истец полагал, что ООО оказалось должником не просто так: из компании намеренно выводили деньги. В частности, Федеральная налоговая служба (ФНС) подтвердила, что бывший руководитель и главбух создали видимость платежей за поставку товара ряду подставных компаний и фирм-однодневок.
В результате указанных фиктивных сделок активы должника значительно уменьшились. Плюс к этому главбух намеренно исказила бухгалтерскую документацию: она, в частности, скрыла информацию об убыточных сделках. Благодаря этому компания смогла получить крупный кредит, долг по которому и стал предметом судебного рассмотрения.
Одной из ключевых зацепок в данном деле служил тот факт, что главбух являлась супругой руководителя. На основании этого истец делал вывод о том, что она могла влиять на деятельность организации. Соответственно, она и занималась выводом активов.
Несмотря на это суды всех инстанций отвергли исковые требования. Вердикт прост: в Законе о банкротстве не предусмотрена субсидиарная ответственность главного бухгалтера. Соответственно, взыскать долг с бывшего главбуха не получится.
