Скопировать ссылкуЕще в далеком 2009 году ФНС инициировала банкротство компании из Мордовии. Суд удовлетворил требования налоговой, после чего было открыто конкурсное производство и назначен арбитражный управляющий.
Дело должно было закончиться в 2014 году, однако оказалось, что имущества компании недостаточно для выплаты вознаграждения управляющему. Тут происходит интересный разворот: он стал требовать недостающую сумму с УФНС, поскольку именно оно инициировало банкротство. Деваться налоговикам было некуда: в соответствии с законодательством они выплатили затребованную сумму.
Тут-то ФНС и подала в суд на бывшего директора обанкроченной компании. Руководитель проиграл, но решил попробовать исправить такое решение до последнего.
Так дело и дошло до Конституционного Суда. Тот, в свою очередь, постановил, что налоговой не следует злоупотреблять исками о банкротстве. Перед инициацией этой процедуры следует тщательно рассчитать, не приведет ли закрытие компании к напрасным тратам бюджетных средств, как и произошло в рассматриваемом случае.
Иными словами, сотрудники ФНС перед банкротством фирмы-должника не удосужились все хорошенько рассчитать. В дополнение к этому в последующих затратах виновата сама ФНС и арбитражный управляющий, который мог действовать недобросовестно.
Из всего этого следует, что образовавшиеся в результате ненадлежащих действий других лиц долги нельзя вешать на бывшего руководителя компании, поскольку не он инициировал процедуру банкротства.
История данного конкретного директора еще не закончена: Конституционный Суд лишь отправил дело на новое рассмотрение. Но все-таки такое решение можно считать маленькой победой.
