Скопировать ссылкуВ данном конкретном случае рассматривалась ситуация, когда налогоплательщик утратил статус индивидуального предпринимателя с 4 февраля 2015 года, о чем свидетельствует выписка из ЕГРИП (Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей).
В декабре 2017 года налоговики инициировали проверку ИП, которая среди прочего охватывает период с 4 февраля 2015 года по 31 декабря 2016 года, когда физлицо уже утратило статус ИП. В рамках этой проверки налогоплательщик был привлечен к ответственности за неуплату налогов.
Проверяемый не согласился с решением и подал иск о признании проверки ИФНС незаконной. В качестве аргументации он сослался на письма Минфина от 23 января 2012 года № 03-02-08/6 и ФНС от 13 сентября 2012 года № АС-4-2/15309. В них указывалось, что инспекция может проводить выездные проверки физлиц, утративших статус ИП, за период их деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей. При этом в рассматриваемом случае в рамках одной проверки два периода: как ИП был зарегистрирован, и когда он уже утратил статус ИП.
Иными словами, по мнению налогоплательщика, инспекция неправомерно провела проверку одновременно в отношении двух субъектов: индивидуального предпринимателя и физлица, ведущего личное подсобное хозяйство.
Тем не менее, районный и областной суды встали на сторону ФНС. Они сослались на определение Конституционного суда от 25 января 2007 года № 95-О-О, согласно которому налоговому контролю и привлечению к ответственности за выявленные налоговые правонарушения подлежат как организации, так и физические лица, независимо от приобретения либо утраты ими специального правового статуса.
Таким образом, налоговики могут проверять физлица в любое время и за любой период. При этом обязанность по уплате налога или сбора прекращается лишь со смертью налогоплательщика (в случае с юрлицом — с ликвидацией организации).
