Скопировать ссылкуПредставители бизнес-сообщества вправе подавать на ФНС в суд. Но вопрос в том, чью сторону выберет судья. Одним из свежих примеров стало дело № А32-39771/2017.
Краткая суть такова: общество с ограниченной ответственностью (ООО) в 2013 году сменило юридический адрес и перешло под контроль другой инспекции ФНС. В то же время копания не подала сведения о перерегистрации транспортных средств в прежнее отделение ФНС, в связи с чем оно продолжило начисление транспортного налога. Образовавшаяся «виртуальная» задолженность привела к тому, что 2 июня 2017 года счета ООО были заблокированы. 6 июня того же года компания предоставила пояснения о направлении деклараций по месту своей новой регистрации, в тот же день ФНС приняла решение об отмене блокировки счета, которое было исполнено 8 июня.
Тем не менее, представители ООО посчитали, что за период со 2 по 8 июня они многое потеряли: компания якобы намеревалась положить 60 миллионов рублей на депозит под 8,5 % годовых, так что за указанный период она недосчиталась 42 тысячи рублей возможной прибыли. К тому же в связи с блокировкой счетов ООО недосчиталась еще 132 тысячи рублей исходя из суммы заблокированных денежных средств и ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Несмотря на такую аргументацию, суды трех инстанций отказали в удовлетворении иска. Они разъяснили, что проценты взыскиваются только в случае необоснованного приостановления операций в качестве компенсации налогоплательщику.
Суды обратили внимание на тот факт, что налогоплательщик и банк не смогли подтвердить, что в период со 2 по 8 июня 2017 года ООО действительно пыталось зачислить свои денежные средства на депозит.
В итоге арбитражный суд Северо-Кавказского округа посчитал, что компания сознательно создала ситуацию, при которой получила отказ банка в размещении депозита.
