Скопировать ссылкуВ рамках дела рассматривались две жалобы банка ВТБ, у которого в 2019 году возник спор с налоговыми инспекциями в Московской и Псковской областях. Те требовали приостановить операции по счетам двух ИП из-за долга перед бюджетом в размере 2,08 миллиона рублей и 68 тысяч рублей соответственно. ВТБ требования исполнил частично: «заморозил» несколько счетов, открытых этими клиентами именно как ИП, а счета, открытые в качестве физлиц, трогать не стал.
Когда ФНС обнаружила, что с личных счетов ИП идут расходные операции, то претензии предъявила уже самому банку. В итоге его оштрафовали на 100 и 65 тысяч рублей на основании статьи 134 Налогового кодекса (НК) РФ. Она устанавливает штраф в 20% от неправомерно перечисленной суммы.
Банк решил доказать свою правоту. Он сослался на пункт 11 статьи 76 НК РФ о блокировке счетов, в которой не упоминаются счета физических лиц, а говорится только об организациях, ИП, нотариусах и адвокатах.
Тем не менее, суды трех инстанций встали на сторону ФНС. Эти решения были обоснованы доводом о том, что в пункте 11 статьи 76 НК РФ не говорится о приостановке операций только по открытым для ведения предпринимательской деятельности счетам ИП.
Но Верховный суд пересмотрел решение нижестоящих инстанций. Он согласился с доводом ВТБ о том, что в отличие от ИП и юрлиц взыскание налогов с физлиц возможно только в судебном порядке (статья 48 НК РФ).
ВС РФ подчеркнул, что списывать в таком порядке деньги со счетов, открытых гражданином со статусом ИП для личных нужд, недопустимо. В итоге ВС отменил акты нижестоящих судов и признал неправомерным решение налогового органа о привлечении ВТБ к ответственности.
