Скопировать ссылкуПо данным Центра стратегических разработок (ЦСР), обанкротиться рискует примерно четверть всех компаний в России. Хуже всего ситуация в легкой промышленности (29%), услуг (28%) и в тяжелой промышленности (27%).
«Неопределенность и неуверенность в завтрашнем дне в апреле могли сподвигнуть бизнес подавать больше заявлений на банкротство. Это могла быть неуправляемая волна, способная привести к валу банкротств компаний. В этот момент мораторий, на наш взгляд, был необходим. Он помог успокоить происходящее в момент «классического шторма» и дал возможность бизнесу адаптироваться к ситуации неопределенности, позволил снять лишнее напряжение и взвешенно подойти к оценке своих возможностей и возможностей партнеров», — рассказывает заместитель министра экономического развития Илья Торосов.
Число решений судов о банкротстве компаний за первые девять месяцев 2020 года снизилось на 19% по сравнению с аналогичным периодом 2019-го, даже несмотря на кризис.
«Для добросовестных компаний и индивидуальных предпринимателей мораторий стал спасательным кругом: можно отметить и неначисление в период моратория неустоек и других финансовых санкций за нарушение обязательств, возникших до введения ограничения, включая проценты по статье 395 ГК РФ, и приостановление исполнительных производств по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, включая невозможность предъявления исполнительного документа непосредственно в банк или иную кредитную организацию», — комментирует адвокат, партнер ЮФ «Арбитраж.ру» Александр Стешенцев.
Но некоторые эксперты отмечают, что банкротство нередко применяется в качестве законного способа неисполнения обязательств. «Введение моратория дает таким недобросовестным контролирующим должника лицам новые возможности: компании могут по-прежнему не исполнять обязательства, а кредиторы не могут возбудить процедуру банкротства ввиду моратория», — говорит управляющий партнер юридической фирмы «Вестсайд» Сергей Водолагин.
Мораторий не только не ограничивает право должника самостоятельно объявить о своем банкротстве, но и разрешает не делать этого.
Ситуацию прокомментировала старший юрист адвокатского бюро «Шварц и партнеры» Елизавета Фетисова: «Мораторий автоматически освобождает генерального директора и акционеров должника от обязанности обратиться в суд с заявлением о банкротстве, когда очевидна близость компании к несостоятельности. Несоблюдение данной обязанности в «нековидное» время являлось основанием для привлечения контролирующих организацию лиц к субсидиарной ответственности по долгам банкрота. В этом аспекте мораторий явился своего рода спасением от потенциального привлечения к субсидиарной ответственности руководителей».
В итоге к завершению моратория недобросовестные должники могут вывести из компаний активы или просто закрыть свои юрлица, что станет сильным ударом по банкам-кредиторам.
«Мораторий как временная мера был необходим, однако продлевать его нецелесообразно. Банкротство — не зло, оно выполняет важную очистительную функцию, отсеивая нежизнеспособные бизнесы от тех, которые можно спасти. И на данном этапе важнее усовершенствовать законодательство о банкротстве, особенно в части реабилитационных процедур», — отметила вице-президент, директор центра регуляторной политики ЦСР Екатерина Папченкова.
