Скопировать ссылкуЭта история началась так: сотрудники Департамента экономической политики и развития города Москвы зашли с проверкой в один из столичных торговых центов. Их внимание привлек магазин оптики, хозяин которого не включил его в список объектов, облагаемых торговым сбором. Соответственно, проверяющие сделали это самостоятельно: они составили соответствующий акт и отправили его в Федеральную налоговую службу (ФНС).
Индивидуальный предприниматель попытался обжаловать решение Департамента. В судебном иске он указал, что у него есть патент, который освобождает ИП от уплаты торгового сбора на основании пункта 2 статьи 411 НК РФ.
Но не все так просто. В этом патенте указан другой адрес. С другой стороны, согласно Налоговому кодексу, данный вид патента распространяет свое действие на территорию всего региона, то есть в рассматриваемом случае на всю Москву.
Тем не менее, доводы предпринимателя суд не принял. В решении указано, что патент действительно может охватывать несколько торговых точек, однако для этого требуется, чтобы все объекты торговли были перечислены в этом патенте. Получается, сам бизнесмен ограничил действие своего патента всего одной торговой точкой.
