Скопировать ссылкуТакой вывод содержится в постановлении арбитражного суда № 15АП-15816/2018 по делу № А53-20407/2018 от 17 октября 2018 года.
В данном случае речь идет о том, что компания продолжила поставлять услуги (в частности, услуги связи) казенному учреждению даже после окончания срока действия заключенного ранее контакта. При этом вторая сторона эти услуги потребляла. Но когда дело дошло до оплаты, то потребитель отказался перечислять деньги, мотивировав это тем фактом, что срок действия контракта давно завершился, а новый так и не был заключен.
Суд принял во внимание, что услуга действительно была оказана: это подтверждается детализациями, актами сдачи-приемки, счетами-фактурами и прочими документами, причем, подписанными пользователем услуг.
В итоге иск был удовлетворен в полном размере, так что должник не только заплатил за саму услугу, но и перечислил небольшой штраф за пользование чужими денежными средствами за период.
Правда, истец в этой ситуации вовсе не является небольшим местным оператором или другой «мелкой рыбкой», — это ОАО «РЖД».
