Скопировать ссылкуСуть претензий сводится к следующему. В 2019 году Управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Камчатскому краю получило информацию от Федеральной службы безопасности (ФСБ) о картельном сговоре двух ООО с целью участия в электронном аукционе.
Основной довод антимонопольщиков сводился к тому, что компании использовали одинаковый IP-адрес при подаче документов на торги. Исходя из этого УФАС посчитала, что сговор имел место быть.
Ведомство обратило внимание на тот факт, что ценовые предложения участников ограничивающего конкуренцию соглашения от двух ООО поступали с одинаковых IP-адресов, что якобы невозможно ввиду их разных фактических адресов.
Одна из двух компаний осталась недовольна таким решением и обратилась в суд. Привлеченный для дачи показаний интернет-провайдер пояснил, что IP-адрес часто используется несколькими устройствами, поэтому он уже не является подобием идентификатора.
В итоге суд иск удовлетворил и указал, что один и тот же IP-адрес не может считаться доказательством сговора или аффилированности двух юрлиц. УФАС уже попыталась оспорить решение в вышестоящих судах, но все остальные суды согласились с выводами первой инстанции.
