Отправить статью

Суд отказал компании в возмещении ущерба с нечистого на руку руководителя

Взыскать лишние траты и убытки компании с назначенного руководителя порой очень сложно. Суды не всегда встают на сторону владельца компании, даже если вина обвиняемого кажется очевидной. Так случилось в деле № А41-84023/2017 (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2019 года № Ф05-2169/2019)

Должность генерального директора общества с ограниченной ответственностью (ООО) занимала некая дама. При увольнении оказалось, что она не только растратила солидную сумму, но и причинила компании многомиллионный ущерб.

В частности, она подала заявление об отказе от иска к одному из контрагентов на сумму 5,6 миллиона рублей. Представитель ООО пытался доказать в суде, что на момент отзыва иска (16 марта 2017 года) гендиректорша уже уведомила учредителей о скором увольнении. Тем не менее, суд не учел этот факт: полномочия руководителя были прекращены на внеочередном общем собрании участников ООО, которое состоялось 23 марта 2017 года.

Получается, что на момент принятия решения об отзыве иска генеральный директор ООО действовал в рамках имеющихся полномочий. К тому же организация не предоставила доказательств того, что спорные действия гендира были вызваны его недобросовестностью и желанием причинить ущерб. К тому же нельзя полагать, что исковые требования ООО были бы в полном объеме удовлетворены в том иске к контрагенту.
Не менее важно, что после увольнения испортившего свою репутацию руководителя представители ООО так и не подали повторного иска и не попытались обжаловать определение о прекращении производства по первому делу.

Не получилось у компании взыскать и прямые траты нахальной начальницы. Примечательно, что она даже не пыталась «шифроваться». Дама свободно тратила деньги компании на личные нужды: покупала шины для своего автомобиля, заправляла его, закупалась бытовой электроникой и мебелью.

Тем не менее, суд не принял во внимание эти доводы: по его мнению, доказательств необоснованного расходования ответчиком средств представлено не было, к тому же подобные траты могут быть частью обычной хозяйственной деятельности предприятия.

Какие выводы можно сделать из этого дела? Нельзя безраздельно доверять назначенному руководителю. Если в скором времени он собирается уходить, то срок его полномочий завершается только после утверждения этого решения собранием участников ООО. К тому же доказать, что гендиректор тратил деньги компании на личные цели, тоже весьма непросто.
Деловой мир в
и
Деловой мир в
и
0 комментариев
Отправить
Чтобы оставить комментарий, авторизируйтесь или зарегистрируйтесь