Суд отказался зачесть налог, досрочно перечисленный через проблемный банк

25 октября 2019

Порой итоги спора с Федеральной налоговой службой (ФНС) зависят от того, как организация вела себя в предыдущих налоговых периодах. К примеру, если прежде она никогда не платила налоги заранее, а тут вдруг решила раньше положенного перечислить налоги через проблемный банк, то такой платеж могут не засчитать. Такой вывод содержится в Постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 сентября 2019 года № А58-10501/2018

В рассматриваемом деле общество с ограниченной ответственностью (ООО) 4 июля 2018 года направило в банк два платежных поручения:

на уплату авансового платежа по упрощенной системе налогообложения (УСН) за второй квартал 2018 года в размере 3,5 миллиона рублей;
на уплату страховых взносов за июль в размере 850 тысяч рублей.

Банк списал средства с расчетного счета, но они не были зачислены в бюджет. Проблема в том, что уже 5 июля у него отозвали лицензию. ФНС не засчитала этот платеж. ООО обратилось в суд с требованием отменить данное решение. Однако разбирательство пошло не по сценарию истца.

Суд обратил внимание, что на момент перечисления денег банк уже считался проблемным. При этом в рассматриваемом деле нельзя сослаться на постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 октября 1998 года № 24-П, согласно которому налог может быть признан уплаченным, если направленные на его уплату действия налогоплательщика носили добросовестный характер.

Ключевым фактором разбирательства стала история предыдущих налоговых платежей ООО. Ранее компания никогда заранее не уплачивала налоги и взносы. К тому же столь крупных авансовых платежей по УСН она не совершала. В частности, за 2016 год сумма исчисленного налога по УСН составила 33,5 тысячи рублей, за 2017-й — 876 328 рублей.

В итоге суд отказал в удовлетворении исковых требований.

Вам может быть интересно