Скопировать ссылкуУчастник неоднократно просил суды возобновить производство: он считал, что акционеры намеренно затягивали выбор нового директора, чтобы затянуть дело. Тем не менее, он получил отказы в трех судебных инстанциях.
Так дело дошло до Верховного суда, который решил пересмотреть дело. Он пришел к выводу, что участник акционерного общества, обращаясь в суд с иском, действует не только в своих интересах, но и в интересах этого акционерного общества.
Соответственно, тот факт, что у акционерного общества нет легитимного исполнительного органа, нельзя считать препятствием ни для рассмотрения дела по спору о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, ни для последующего исполнения судебного акта.
Теперь дело отправилось на новое рассмотрение, где попросту отказать сослаться на отсутствие нового директора уже не получится. Кстати, речь идет о весьма солидной сумме — взыскать хотят свыше 1,5 миллиарда рублей.
