Скопировать ссылкуНекое общество с ограниченной ответственностью (ООО) обратилось в суд с просьбой признать отказ в возмещении НДС со стороны ФНС незаконным. В конечном счете дело дошло до Арбитражного суда, который посчитал, что ведомство действовало в рамках закона, даже несмотря на то, что у ООО не было фактических нарушений.
Суд аргументирует свое решение тем фактом, что вычет НДС был оформлен по работам, которые были осуществлены подозрительным контрагентом, другим ООО. Отмечается, что у него не было соответствующего транспорта и оборудования для выполнения гидронамывных работ на четырех объектах (речь идет о строительстве).
Также контрагент якобы не мог взять в аренду спецтехнику для проведения соответствующих работ. В дополнение к этому ООО не смогло доказать факт нахождения работников на объектах, а анализ движения денежных средств на расчетном счету показал отсутствие операций, свойственных обычной хозяйственной деятельности.
При этом отмечается, что на решение суда не могло повлиять наличие протоколов физических испытаний проб грунта на объектах, актов обследования намываемых штабелей и разрабатываемых карьеров песка. Иными словами, работы, по которым ФНС отказалась возмещать НДС, на самом деле могли быть выполнены в полном объеме и в соответствии с документами. Тем не менее, о законности сделки арбитраж судит по косвенным обстоятельствам.
В итоге первому ООО был доначислен НДС в размере 14 385 248 рублей, штраф в размере 4 795 082 рублей и пени в сумме 888 417,2 рубля.
Этот пример в очередной раз показывает, насколько скрупулезно следует подходить к оценке своих партнеров. Для этого можно воспользоваться сервисом проверки контрагентов.
