Отправить статью

В России разрешили прощать должникам просрочки по кредиту из-за пандемии

Верховный суд разрешил прощать должникам просрочки по кредиту из-за пандемии. Об этом сообщил председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев, пишет «Российская газета».

По словам Лебедева, банки не могут навязывать россиянам допуслуги при оформлении кредита. При этом должники могут требовать снижения явно несправедливых неустоек, когда просрочка не так страшна, как штраф за нее.

«В современных экономических условиях особое значение имеет поддержка потребителей финансовых услуг, находящихся в сложном материальном положении. В этой связи, признавая и защищая принцип надлежащего исполнения обязательств, суды РФ руководствуются требованиями справедливости и разумности гражданско-правовой ответственности потребителей», — сказал Лебедев.

В соответствии с правовой позицией Верховного суда потребитель имеет право предъявить к банку исковые требования об уменьшении суммы неустойки по кредитному договору при ее несоразмерности последствиям просрочки.

«Отсутствие у должника необходимых денежных средств по общему правилу не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств. Вместе с тем Верховный суд РФ разъяснил, что в условиях противодействия распространению коронавирусной инфекции отсутствие у гражданина-заемщика денежных средств, вызванное ограничительными мерами, может быть признано обстоятельством непреодолимой силы и основанием для освобождения от ответственности», — указал заметил председатель Верховного суда.

Таким образом, если должник попал в непростое финансовое положение из-за мирового кризиса, спровоцированного коронавирусом, он может договориться с кредитором, то есть банком. Финансовая организация должна проявить понимание и не затягивать финансовую петлю. Верховный суд России усилил правовую защиту граждан, распространив действие закона о правах потребителей на финансовые услуги.

Большинство дел о защите прав потребителей составляют споры, связанные с оказанием финансовых услуг: на них приходится 58% дел (246,6 тысячи споров в год). По этой категории дел удовлетворены 86% требований.

«Одним из последствий применения судами РФ законодательства о защите прав потребителей к банковским и страховым услугам стал запрет навязывания гражданам дополнительных платных услуг. Например, Верховный суд РФ разъяснил, что подключение заемщика к программе страхования жизни и здоровья не может являться обязательным условием предоставления потребительского кредита. При подключении заемщика к такой программе банк обязан довести до его сведения информацию не только о характере оказываемых страховых услуг и порядке их оплаты, но и о праве заемщика на отказ от участия в программе. При неисполнении этой обязанности потребитель вправе отказаться от страховой услуги и потребовать возмещения убытков», — добавил Лебедев.

А еще суды не могут отказывать в приеме исков потребителей к поставщикам товаров, которые пропустили сроки исковой давности из-за ограничений в связи с COVID-19. Режим самоизоляции может считаться поводом для восстановления сроков.

Если вы заметили опечатку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Деловой мир в
и
Деловой мир в
и
0 комментариев
Отправить
Чтобы оставить комментарий, авторизируйтесь или зарегистрируйтесь