Скопировать ссылкуВ споре речь шла о том, что челябинское общество с ограниченной ответственностью (ООО) якобы занижало налоги с помощью подставных фирм. Компания в 2014–2016 годах пользовалась логистическими услугами нескольких подрядчиков. При этом ФНС по Центральному району Челябинска в результате выездной проверки признала их фиктивными.
Инспекция не согласилась с вычетом из суммы перечислений в бюджет «входного» НДС от использования услуг фиктивных подрядчиков, а также с включением этих расходов в расчет налога на прибыль. В итоге ФНС доначислила 43 миллиона рублей по НДС, 48 миллионов — по налогу на прибыль.
ООО не согласилось с таким решением и обратилось в суд. Первая и апелляционная инстанции полностью поддержали позицию инспекции, признав, что реальность сделок со спорными контрагентами не подтверждена, предоставленные компанией документы недостоверны, а действия общества были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.
Однако суд кассационной инстанции предыдущие решения отменил. В то же время он подтвердил справедливость требований инспекции по доначислению НДС, признав, что сделки с логистическими компаниями действительно были фиктивными. Однако с позицией подразделения ФНС по взысканию в полной мере дополнительного налога на прибыль суд не согласился.
Налоговая решила не сдаваться и дошла до Верховного суда (ВС). 12 мая коллегия по экономическим спорам ВС РФ рассмотрела дело и приняла решение в пользу фискалов. Судья отменила постановление кассационной инстанции и оставила в силе решение суда первой инстанции, который полностью поддержал претензии инспекции ФНС.
С учетом решения Верховного суда ООО уже не сможет подать апелляцию, отметил управляющий партнер юридического бюро «Григорьев и партнеры» Александр Григорьев.
Эксперты отметили, что после решения ВС позиции бизнеса в аналогичных ситуациях существенно ослабнут. Впрочем, прецедент вряд ли станет классическим, так как действия ООО нельзя считать абсолютно добросовестными: все инстанции, в том числе вставший на сторону бизнеса кассационный суд, подтвердили, что договоры оказания услуг были фиктивными.
Вместе с тем специалисты предполагают, что после решения ВС подобные ситуации будут иметь меньше шансов быть разрешенными в пользу предпринимателей.
