Скопировать ссылкуНазначенный управленец предложил обменять дочернюю компанию стоимостью 660 миллионов рублей на долю в фирме стоимостью четыре тысячи рублей. Соглашение было одобрено собранием акционеров. Махинация вскрылась лишь после оформления всех документов.
После этого организация подала иск против гендиректора, в котором потребовала взыскать убытки. Суд первой инстанции встал на сторону компании, однако арбитражный суд отменил это решение. Тогда было отмечено, что решение об одобрении сделки не было оспорено. Из этого следует, что управленец и акционеры действовали вместе, то есть убытки взыскать нельзя.
Несмотря на это Верховный суд пересмотрел решение. Он указал на четыре главных фактора, которые позволили пересмотреть решение предыдущей инстанции:
- Согласие общего собрания акционеров не требует безусловного совершения сделки гендиректором, который автономен в своих решениях;
- ОСА не компетентно в раздаче указаний о совершении конкретных сделок;
- Тот факт, что решение об одобрении сделки не было оспорено, не мешает взысканию убытков;
- Гендиректор может не выполнять указания собрания акционеров, если это несет вред интересам компании.
