Прислать статью

Обзор судебной практики

Поделиться
0
Из нашей постоянной рубрики "Обзор судебной практики", вы узнаете о наиболее интересных делах рассмотренных в суде.

Сумма земельного налога


В ходе проведения проверки налоговые инспекторы выяснили, что компания неправильно рассчитывает сумму земельного налога, из-за чего образовалась значительная задолженность перед бюджетом. Ошибка налогоплательщика заключалась в том, что для расчета суммы налога в течение одного периода брались различные значения кадастровой стоимости участков. Предприятие с таким выводом ревизоров не согласилось и решило оспорить решение инспекторов в суде.

По результатам рассмотренного дела ФАС Западно-Сибирского округа вынес Постановление № А46-8402/2011 от 2 мая 2012 года. Арбитры согласились с доводами налогового органа и признали правильным требование о доплате земельного налога в связи с его пересчетом. Дело в том, что компания не имела права вести расчеты налога исходя из разных значений кадастровой стоимости, ведь данные показатели определяются в отношении каждого участка на 1 января каждого года и утверждаются.

Траты иностранных компаний


Высший арбитражный суд РФ рассматривал вопрос о налоге на прибыль иностранных компаний. Оспаривались траты, образующиеся в процессе передачи расходов российскому представительству. Раньше такие затраты считались произведенными в том периоде, когда их передала головная иностранная организация. Теперь же, согласно Решению ВАС РФ № 1896/12 от 27 апреля 2012 года подобные расходы можно учесть в том периоде, когда они были реально осуществлены. Для этого нужно, чтобы иностранная фирма направила в представительство в России соответствующее сообщение о возникших затратах. Но учтите, в своем Решении судьи напоминают, что такое информационное сообщение не является единственным подтверждением расходов. Как и раньше, согласно российскому законодательству затраты должны быть документально подтверждены и экономически обоснованны.

Просрочка платежей


Арбитражный суд Оренбургской области вынес Решение по делу № А47-4604/2012 от 15 мая 2012 года. Спор касался взыскания пеней и штрафов по налогу на прибыль за просрочку платежей. Особенность данного случая заключается в том, что предприятие являлось добропорядочным плательщиком налогов в течение нескольких лет. И все же, небольшая просрочка стала причиной судебного разбирательства. Так, компания исправно предоставляла отчетность и платила авансовые платежи и налог на прибыль за 2010 год. Просрочки начались в 2011 году. За 1-й квартал предприятие отчиталось лишь 14 июня прошлого года, авансы были перечислены 28 апреля 2011 года, налог в федеральный бюджет – 29 апреля, в бюджет субъекта – 28 апреля 2011 года. За 2-й и 3-й квартал также были допущены просрочки. В связи с этим налоговый орган обязал предприятие выплатить штрафы и пени. И не смотря на то, что компания была добросовестным налогоплательщиком, суд все-таки встал на сторону инспекторов.
Автоматизация бухгалтерии для любого бизнеса
Сервис поможет вам автоматизировать рутинные процессы, он всё сделает сам:
рассчитает налоги
создаст счета
заполнит декларации
отправит в налоговую и фонды
Эксклюзивно для читателей «Делового мира»
Месяц полного доступа бесплатно :)
В избранное
Подписывайтесь на наш Дзен-канал: zen.yandex.ru/delovoymir.biz
Поделиться
0
Закрыть
Предложение можно будет закрыть через 5 секунд
3 месяца бухгалтерии бесплатно!
Сервис поможет вам автоматизировать рутинные процессы, он всё сделает сам:
рассчитает налоги
создаст счета
заполнит декларации
отправит в налоговую и фонды
Получить 3 месяца
бухгалтерии бесплатно
Эксклюзивно для читателей «Делового мира»
3 месяца бухгалтерии для любого бизнеса бесплатно!
Бесплатная регистрация ИП/ООО: без уплаты госпошлины и визита в налоговую!
Оставить заявку на регистрацию бизнеса
Ваши персональные данные будут использованы для обработки вашей заявки согласно 152-ФЗ, Политика конфиденциальности.