Отправить статью

Суд отказался взыскивать убытки компании с бывшего главбуха

Организациям не всегда удается взыскать убытки с главбуха, даже если его вина кажется очевидной. Такой вывод содержится в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2019 года по делу № А41-83683/2017

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) подало иск против бывшего главного бухгалтера, который, к тому же, занимал должность и генерального директора. По версии истца, этот человек присвоил себе более 3 000 000 рублей: якобы он совершал сделки от имени фирмы, а деньги положил в свой карман.

Тем не менее, доводы стороны обвинения не были услышаны. Суд не счел надлежащим доказательством заключение о результатах проверки финансово-хозяйственной деятельности ООО: якобы в нем оказались существенные разночтения между указанной суммой платежей, вычисленных по приходным ордерам, и заявленными исковыми требованиями. Плюс к этому при составлении данного заключения не был привлечен бывших главбух, против которого и было выдвинуто обвинение.

Также суд обратил внимание на тот факт, что объективные доказательства того, что бывший сотрудник присвоил деньги фирмы, так и не были предъявлены. Плюс к этому в суд не было представлено доказательств причинно-следственной связи между плачевным финансовым положением ООО и действиями ответчика.
В итоге в исковых требованиях было отказано.
Деловой мир в
и
Деловой мир в
и
1 комментарий
Номинально, главбух вообще не должен касаться оперативной деятельности предприятия. Ибо, он - это Нестор-летописец, который по требованию государства описывает хозяйственную деятельность предприятия; описывает на языке счетов и на основании предоставляемых ему документов о совершенных операциях.
Но, прочтя эту статью, я понял, что "крайними" следует назначать именно главбухов. И потому их надо сажать, не заморачиваясь юридическим крючкотворством.
0
0
Ответить
Отправить
Чтобы оставить комментарий, авторизируйтесь или зарегистрируйтесь