Предательства и измены держатся на договорах

Понимание же сути этого явления ставит все на свои места.

Человек, можно сказать, приобретает истинную свободу, если он отказывается от надежды иметь гарантию, заключив договор. Он с самого начала не вводит себя в заблуждение о том, что договор якобы обеспечивает незыблемость нужных ему действий, которые якобы обеспечиваются договором. А ведь ее (незыблемости) и правда не существует, особенно если принять во внимание характер судебной системы, в основе которой “Его величество Человек”!

Мы конечно можем привести миллион примеров, как не выполнялись разного рода международные соглашения. Что уже говорить о рядовых сделках. Мы даже не будем обсуждать причины. Они всегда находятся после возникновения решения не исполнять договор, а не наоборот (перед его заключением). Факт остается один: абсолютно все договоры не исполняются и не могут не не исполняться.

Суть – природа воли человека (непостижимое явление). Воля человека подобно облаку. Невозможно предугадать, какой формы это облако будет через мгновение. Можно, конечно заключить сделку о неизменности его формы, но это ничего не даст, а только расстроит. Если бы человек понимал природу воли, наверное он жил бы в раю.

Посему, ни «сделка века» России и Китая, ни Хельсинские соглашения, ни пакт Молотова, ни стандартное партнерское соглашение, ни брачный контракт не могут рассматриваться как гарантия договоренности. Все, на что человек должен согласиться – это на готовность услышать отказ от исполнения договора в любое время и не препятствовать этому, а не надеяться на то, что заключенное соглашение создает незыблемость его условий.

Договоры – это не обязательство действовать так-то и так-то, поскольку любое обязательство по сути есть самоограничение воли. Это как договориться с волком, что он не будет смотреть на лес. Договориться можно, но смысл! И проблема даже не в этом, а в том, что самоограничение воли хотя и возможно, но лишь на время, причем, не прогнозируемое. Мы все являемся очевидцами, как это происходит сплошь и рядом. Поэтому обязательство (как бы это не выглядело странным или даже аморальным) не зависит от человека. Слышу гневные восклики! Однако, лучше бы посмотреть на фактическую сторону своей жизни…

Договоры – это намерения действовать так-то и так-то на “здесь и сейчас”. Иными словами, договор – это согласие (внутренний волевой акт) продолжать исполнять выраженную ранее волю, но в текущем моменте.

Поэтому, работающим механизмом во взаимоотношениях между людьми является только одно: сверка целей сторон (по пути ли нам), а не требование исполнять. Если человек чего-то не хочет (отсутствует воля), он всегда найдет способ, как не исполнить договор.

Иными словами – договор это лишь метод, формирующий разумность отношений, основанных не на обязательствах, а на волеизъявлении, время существования которого никогда и никому не известно! Обратите внимание на этот тезис: никогда и ни кому!

И в бизнесе, и политике, и в межличностных отношениях, работающим фактором всегда будет одна самая главная вещь: готовность к неисполнению договора противной стороной, и постоянный контакт (общение) с ней, цель которого состоит в следующем: вовлечение партнера в продолжение исполнять договор на “здесь и сейчас”. Ежедневная работа по удерживанию в голове партнера желания исполнять договор, есть единственный метод сохранения договора, а не сам подписанный договор, из которого не следует, что он будет исполняться, несмотря на то, что так считается.

Особенно это видно во взаимоотношениях семейных пар. Как только, супруг начинает требовать и ожидать исполнения супружеских обязанностей, сразу начинается крах брака. А ведь заключенный брак – это только начало работы по вовлечению в себя.

Надлежащее исполнение договора – это не аспект законности и правопорядка, а аспект психологии (когнитивистики), а также устоев, которые сами по себе так же являются пси-феноменом, а не юридическим аспектом.

Если кто-то и хочет создать незыблемость, то это возможно сделать только одним способом: воздействием на сознание человека до образования в нем твердой позиции, которая будет храниться в его подсознании. Именно это можно рассматривать в качестве некоего “вируса сознания”, и именно это обеспечивает незыблемость, поскольку человек уверовал – создал твердую позицию. Обычно, отказ от этой твердой позиции приравнивается (для его носителя) к смерти. Какой уж тут договор! “За Сталина” на танки бросались не на основании юридического договора… И именно по этому пути пошло человечество, если вы присмотритесь к последним событиям в России и Украине. Зомбирование как форма управления для некоторых обществ является более эффективным инструментом, чем юридическое понуждение (правопорядок).

Без договоров нельзя! Но, не ставьте на них ставку. Они – это лишь открытый шлагбаум на новом пути…