Отправить статью или инфоповод

Юмор и закон в судебной практике: как законно использовать пародию и карикатуру

Юмор и закон в судебной практике: как законно использовать пародию и карикатуру
© Aleks Marinkovic/Unsplash

В Интернете можно встретить юмористические произведения в жанре пародии, карикатуры, мема. Этот жанр выражается в разных форматах. Затраты на создание произведений тоже неодинаковые: либо их нет, либо они исчисляются десятками тысяч. У жанра хорошие перспективы. Его использует бизнес для выражения интересных идей и привлечения внимания аудитории к продукции и бренду, например в рекламе. Но иногда за это приходится платить автору крупную компенсацию — до 5 миллионов рублей. Как не нарушить права автора оригинального произведения, за что можно получить иск, рассказал Юрий Горбачев, управляющий партнер компании Lireate.

Управляющий партнер компании Lireate

Определение понятий

Пародию, карикатуру, мем можно создать на любое произведение, действия и личность человека. Для того чтобы информация воспринималась легче, поясним, что означают эти слова, чем отличаются понятия друг от друга.

Пародия — объект авторского права, созданный на основе оригинального произведения или действий, явлений, личности человека. Это обязательно переосмысление исходника и высмеивание его.

Карикатура — объект авторского права, комическое изображение или описание с преувеличением некоторых характеристик первоначального произведения или явления и юмористической подачей без уничижения.

Мем — фотография или картинка с надписью, которая транслирует идею, образ и быстро распространяется через интернет с участием самих пользователей. Мем не всегда имеет юмористический характер.

Примеры пародии, карикатуры, мема

Уточним, что в законе нет четких определений этих категорий. Мы постарались доступно раскрыть понятия, опираясь на характеристики законодателя и определения из других сфер науки.

Использование авторских произведений при создании пародий, карикатур и мемов

Часто при создании пародии, карикатуры используются авторские произведения. Тогда возникает вопрос, как не перейти грань и законно использовать результат чужого творческого труда.

В статье 1274 ГК РФ установлено, что пародия или карикатура на основе оригинального произведения может использоваться без разрешения автора или правообладателя исходника, без выплаты ему вознаграждения. За счет этого иногда первоначальное произведение используется в целях пародиста без ограничений, что может вызывать у автора вполне понятные негативные эмоции.

Пример

В 2019 году началось разбирательство, которое стало известным прецедентом. Речь о деле «Ждуна». ВКонтакте был создан стикерпак с использованием персонажа, придуманного Маргрит ван Бреворт. Обладатель исключительного права ООО «Си Ди Лэнд Контакт» подал иск, но АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 3 августа 2020 установил, что для создания мемов, пародий и карикатур не требуется согласие правообладателя. Затем 2 декабря 2020 года позицию подтвердил 13 Арбитражный апелляционный суд. Кассационную жалобу, поданную в СИП, 2 апреля 2021 года также оставили без удовлетворения. 12 октября 2021 года Верховный суд вовсе отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании. У ВКонтакте до сих пор есть платный стикерпак «Ждун», этот спор они выиграли.

Есть два вида нарушений, которые допускают создатели пародий и карикатур:

  • в сфере интеллектуальной собственности;
  • в сфере защиты изображений, частной жизни, чести, достоинства и деловой репутации.

В первом случае грань между пародией и незаконным использованием произведения тонкая, поэтому трудно правильно квалифицировать совершенные третьими лицами действия. Нарушитель может незаконно использовать интеллектуальную собственность другого лица, прикрываясь положениями о свободном использовании пародии.

Во втором случае неприятно, что юмор переходит границы и становится критикой, которая портит репутацию и оскорбляет автора.

Отсутствие в законе четкого определения пародии и карикатуры, их признаков приводит к неверному толкованию норм права участниками правоотношений.

Практика

ООО «Си Ди Лэнд контакт» подало иск в Арбитражный суд Липецкой области в отношении ООО «Прайм Фитнес» из-за незаконного использования произведения искусства — размещение на баннере «Ждуна» с надписью «Жду тебя на тренировку». Истец потребовал компенсацию в размере 450 000 рублей. Иск удовлетворили. Ответчик подал жалобу, в которой уточнил, что используемое им изображение — это карикатура. Суд сравнил исходное произведение с фотоматериалами, на которых изображен «Ждун». Комический эффект отсутствует. Решение оставили без изменений.

Для того чтобы понять, как судебная система и законодатель интерпретируют понятия, нужно изучать практику. Мы проанализировали имеющиеся подходы и выявили отличительные черты пародии:

  • Автор пародии обычно намерено говорит об имеющейся связи с авторским произведением, в отличие от плагиатора, цель которого сокрытие этого факта.
  • При создании пародии автор всегда переосмысливает уже имеющееся произведение или человека, персонажа, образ. Она не возникает самостоятельно, всегда имеет базис.
  • Пародия имеет юмористический характер, это своеобразное высмеивание.

Отличительные черты пародии

Важно! Смешное исполнение чужого произведения — это не пародия. Так российская певица Монеточка в апреле этого года проиграла суд Стасу Костюшкину. Она исполняла песню скандального содержания «Мама, я не зигую», которую считала пародией на знаменитую композицию «Женщина, я не танцую». Суд решил иначе на основании экспертизы, которая показала 73% сходства. Песня использовалась для получения прибыли, поэтому Монеточка должна заплатить Стасу Костюшкину 500 000 рублей.

В судебной практике и правовых нормах до сих пор нет единого подхода к пародиям, карикатурам, мемам. Можно сказать, что она носит субъективный характер. Объем допустимого заимствования не определен, потому что нельзя привести какие-то усредненные значения. Каждый случай приходится изучать в индивидуальном порядке. Однако из судебных актов можно собрать правила, соблюдение которых делает безопасным использование юмористических произведений:

  • Исходное произведение правомерно обнародовано.
  • В пародии, карикатуре прослеживаются черты жанра.
  • Указан автор исходного произведения.
  • Не происходит смешения оригинала и пародии, карикатуры.
  • Пародия или карикатура не мешает автору оригинала получать прибыль.
  • Пародист вносит что-то новое в исходное произведение.

Если все правила соблюдены, то автор оригинального произведения с большой долей вероятности не сможет предъявить претензии создателю пародии или карикатуры.

Чем меньше заимствований из оригинала и больше комического эффекта, тем безопаснее использовать пародию или карикатуру.

Нарушители авторских прав часто пытаются прикрыть свои незаконные действия пародийностью.

Пример из практики

В Тверском АС в 2022 году было рассмотрено дело. ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю из-за нарушения исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства. Нарушитель продавал брелоки и фигурки, схожие с охраняемыми объектами. Ответчик заявил, что фигурки — это пародии, поэтому их можно использовать без разрешения автора или правообладателя. Суд удовлетворил требования истца полностью. Потому что в данном случае речь не идет о пародии. Это незаконная реализация контрафактного товара, схожего с товарными знаками и изображениями, принадлежащими истцу.

Попытки обмануть правосудие предпринимают лица, не изучившие судебную практику и особенности правового регулирования для этих объектов.

Что касается мема, это произведение, состоящее из двух частей: картинка и надпись. С одной стороны, если вы берете за основу чужую фотографию, картинку, фразу, кадр из фильма, то в соответствии с законом должны получить от автора разрешение. Однако если мем представляет собой карикатуру, то такое разрешение необязательно.

Мемы часто становятся товарными знаками. Например, ООО «Военторг» зарегистрировал фразу «Вежливые люди», ООО «Си Ди Лэнд контакт» — «Ждун».В данном случае фразы и образы спонтанно получили популярность и стали мемами, чем воспользовались компании.

Помимо защиты авторских прав, автор может обратиться в суд, чтобы защитить свою честь и достоинство. Также при использовании в пародии образа человека, его изображений, герой вправе обратиться в судебный орган, но в этих случаях речь уже не идет о защите интеллектуальной собственности. Это второй вид правонарушений, который чаще встречается при создании пародийного произведения на основе действий, явлений и личности реального человека.

Поэтому при создании пародии нужно учитывать моральный аспект. Оскорблять и унижать законом запрещено в любой форме, но пародия и карикатура, как правило, находятся на грани. Для бизнеса такой формат рекламы опасен.

Выводы

Для того чтобы безопасно использовать пародию, созданную на основе оригинального произведения:

  • Укажите автора исходного произведения.
  • Проверьте, правомерно ли обнародован оригинал.
  • Исключите оскорбления автора или критику его произведений и личности.
  • Проверьте, не зарегистрирован ли исходный объект в качестве товарного знака или другого вида ИС.
  • Убедитесь, что ваша пародия не препятствует получению прибыли автором оригинала.
  • Используйте минимальное количество заимствованных элементов и переосмыслите произведение по-своему.
  • Удостоверьтесь, что ваше производное произведение имеет юмористический характер.
  • Возьмите разрешение на переработку произведения у автора, если не уверены в одном из пунктов.

Анализ судебной практики доказывает, что на данный момент отношение к пародиям со стороны судебных органов весьма лояльное. На законодательном уровне разрешено их свободное использование, поэтому при наличии сатирического характера у произведения суд отказывает автору исходника в удовлетворении его требований. Однако все может измениться в любой момент.

Если вы заметили опечатку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Подписывайтесь на наш
Подписывайтесь на наш
Сообщить об опечатке
Текст, который будет отправлен в редакцию: