Скопировать ссылку
Представьте, что вы вынуждены говорить горькую правду. Такую правду, которую говорить неприятно и от которой никому не станет лучше. Но вы уверены - это правда и её надо говорить во что бы то ни стало.
- Знаешь, друг, говорить мне тебе это неприятно, но я вынужден это сказать ради твоего же блага.
Уберите информационное содержание и оставьте только одно чувство, голое чувство.
Многие не смогут выполнить это простое задание. Нет ни какого промежутка между их чувством и информацией. Они неразделимы.
Если собственная правда убивает вас самих, есть ли смысл за неё так держаться? Ждать, пока не развалишься под давлением собственной правды?
К сожалению, у современного человека "Я" срослось с той частью психического аппарата, которая закрепляет ранее достигнутый опытным путём результат. Психическая функциональность этой части психического аппарата является автоматическим процессом.
Если бы это было не так, вам пришлось бы самим управлять частотой биения сердца и вообще его биением, всеми обменными процессами собственного тела и т.п. Конечно интересно, как бы вы при этом например могли спать или задуматься о чём-то, на минуточку забыв о том, что в данный момент в вашей печени происходят пара сотен химических процессов одновременно.
Точно так же происходят и процессы, которые организованы сознательной частью вашего психического аппарата. Ими управляет бессознательное.
Так что всё в целом очень просто - ложь умножает сама себя, а правда сама себя и цели и результаты у них разные.
Проблема в том, что для того, что бы умножать в себе ложь, надо убить в себе чувства. Тогда можно говорить то, что будет разрушительно, но не ощущая, что это так. Называется это рационализм. Все воруют и я ворую. Все изменяют женам и я изменяю. Все бухают и я бухаю. Все поддерживают и я поддерживаю.
Такие системы не в состоянии развиваться. Ни один палец на руке человека не похож на другой, как если бы каждый думал иначе, чем другой. Существует ли между ними конфликт?
Человек в целом осознаёт, что жизнь дерьмо, но он влюблён в это дерьмо рационально, хладнокровно, фанатически. Точно так же, как зависимый тип личности, пойдёт ради героина убивать кого-то или грабить собственных родителей. Он не может иначе. Ему надо, он зависим. И это болезнь и очень тяжелая, мы знаем.
Зависимость может быть и не от героина, а от чего гораздо более мощного - от чувства жизни и её целей.
Парадокс, но так, с какой небрежностью о собственной жизни говорят зависимые, делая вид, что они её не ценят вовсе и смерти не боятся, здоровые не говорят. Они по здоровому боятся за свою жизнь и осознают этот страх и в других. Им это позволяет не убивать других а ценить и их чувства. А отсутствие страха в себе перед смертью, не даёт возможность осознавать её и в других, а потому их гораздо проще убивать.
Попробуйте у зависимого от чего-то забрать предмет его зависимости. У наркомана забрать наркотик у алкоголика водку, у курящего сигарету.
А если бы предметы зависимости имели собственную волю?
Жена ушла к другому? Муж изменил жене? Ребёнок не желает слушаться? Работник требует повышение зарплаты у начальника?
Сигарета не может сама уйти от курильщика, а героин от наркомана - они неодушевлённые предметы.
Попробуйте догадаться сами, какой бессознательный вывод из этого может сделать человек с психической структурой зависимого поведения?
Кажется невероятным, однако, если у вас отнять волю, то никуда вы не денетесь. Вы станете как вещь, которая сама уйти не может. Хочешь уйти? Ну давай, поживи без денег, без квартиры, без еды, которыми я тебя снабжаю. Ты моя вещь, приносишь мне большие деньги, так что заткнись и продолжай меня наслаждать. А если нет, заменю тебя другим, кто с удовольствием. Можно и штрафы попробовать и пытки и уговоры, в зависимости от стоимости этой вещи и сговорчивостью.
К чему скатывается система управления? К тому, что бы всех сделать неспособными к проявлению собственной воли вещами, потому что я тотально от них зависим сам. И если они вдруг пожелают уйти, мой героин от меня наркомана, то у меня же начнётся абстинентный синдром, ломки. И я умру сам по себе, потому что не умею быть здоровым. У меня нет и никогда не было подобного опыта в жизни. И того, кто будет пытаться отобрать у меня мой героин, я убью, хоть и понимаю, в законодательных рамках конечно, что убивать плохо. А потому начну убивать в рамках законодательства.
Что для себя понимал как справедливость фашизм? Точно - идеология введённая в государственный ранг и закон. Не я служу закону, а закон мне, ведь я его сотворил и я его творец. А следовательно, меняясь сам, меняю и законы под себя, пока не начну законную войну.
Но напомним, против любого, кто отнимает у меня мой героин, водку, мой собственный, авторский способ разрушения всех и вся.
Так как же этому, зависимому типу личности помочь? Как помочь Чикатило например, или Джеку "потрошителю" стать здоровыми, когда они уже известны по тем результатам, которые и заставляют помнить нас их имена? Как помочь Гитлеру стать не фашистом, а здоровой и полноценной личностью с целями созидания?
Конечно это невозможно без того, что бы изменить государственные институты. И если мы это не поймём, особенно те люди, у которых есть реальные деньги и реальные рычаги управления, то прожить им эту жизнь со своими деньгами и рычагами, как и говорил Стив Джобс, только для того, что бы стать самыми богатыми мертвецами на кладбище. Не скучно так просуществовать?
Так что, осознающим собственную зависимость можно предложить только добровольно от неё избавиться. Ведь ни кто за вас никогда не сделает ту работу, которая является именно вашей внутренней работой сознания. Специалисты лишь стимулируют, поддерживают. И в этом они могут давать гарантию. Но ни как не в конечном результате, который зависит и от пациента.
Ну провели наркомана через ломки во сне. И вот он проснулся и ушел из больницы. И что дальше? Снова и снова сам себя вгоняет в наркотики. И снова больницы и снова мучения.
