Скопировать ссылку
«Чутье у меня на опасность. Помню, под Сталинградом попер фашист на нашу минометную батарею. Отбили мы первую атаку, лежим с напарником у пулемета. И вот, верь не верь, нутром чую неладное. Хватаю товарища за рукав: мол, давай поменяем позицию — вон под тем пнем сподручнее будет. Тот ворчит: опять землю долбить, лежи, дескать, чего там... Еле-еле уговорил я его. Не успели на новом месте ячейку отрыть, видим, мина в прежнюю — шарах! И дым коромыслом! Вот тебе и на...»
Выдержка из статьи «Интуиция», — «Большая энциклопедия парапсихологии».
Что это — парапсихологическое предвидение или интуиция?
— Да никакая это не парапсихология, автор, а самая обыкновенная интуиция подсказала ему, вот он и сменил свой окоп.
— Очень даже может быть, уважаемый мой оппонент, что интуиция и парапсихология — вещи разные. Об этом вроде как говорит и тот факт, что психологи академической психологии, отрицая существование «всякой там парапсихологии», вовсе не отрицают существование этого явления — интуиции. Практически в любом словаре по психологии можно найти статью «Интуиция». Правда, вот с учебниками по академический психологии в этом отношении хуже. Передо мной один из последних учебников одного из современных (и официальных) лидеров психологии. В нем согласно оглавлению 150 разделов, но раздела, посвященного интуиции, — нет. Вот и другой учебник (и тоже одного из лидеров психологической науки, и там среди 34 разделов оглавления тоже нет раздела об интуиции; правда, в прилагаемом словаре такая небольшая статья есть.
Что же это за такое явление, если даже буквальный перевод с латыни слова intuitio — пристальное всматривание — мало что дает, мало что объясняет?
Существует множество интерпретаций этого термина: это и «знания», и «способность», и «психический механизм»; и немало синонимов — инсайт, инстинкт, наитие, нюх, озарение, осенить, чутье, шестое чувство...
Давайте будем отталкиваться от жизни и рассмотрим для начала три наиболее типичных примера использования термина «интуиция»:
- «“Эврика, я решил!” — воскликнул ученый, когда к нему вдруг пришло озарение в отношении этой формулы...; и хотя он вовсе и не знает, как это его вдруг озарило, но вполне возможно скажет потом: “интуиция подсказала”».
- «Интуитивно чувствую, что он нехороший человек!» — «А почему ты так решил?» — «А не знаю, но интуиция мне подсказывает — нехороший он человек».
- «Интуитивно почувствовал опасность» — это из нашего примера с окопом: человек интуитивно предвидел дальнейшее неблагоприятное развитие событий.
Что объединяет все эти три примера на интуицию?
Во всех этих примерах имеет место факт получения информации (один получил информацию о какой-то научной формуле, другой — о характере человека, третий, скажем так, — о грядущем событии, о грядущей опасности). Получили информацию — значит эта информация (которую мы будем называть «интуитивной») проникла в их сознание или возникла в их сознании (раз она ими была осознана, раз они об этом узнали).
Тогда вопрос: а как возникла в их сознании эта «интуитивная» информация, что явилось ее источником, откуда она туда попала?
Известно (см. статью «Сознание» в книге «Большая энциклопедия парапсихологии»), что существуют только три возможных источника информации для сознания (т. е. это значит, что осознанная нами информация может иметь один из трех следующих источников): внешняя среда (наш физический мир), внутренняя среда организма (например, желудок, кровеносная система...) и наше подсознание.
Теория гласит:
- если источником осознанной информации является внешняя среда (как сейчас для Вас эти строчки в книге), то человек об этом знает, знает, что источником информации являются такие-то объекты внешнего мира;
- если источником осознанной информации является внутренняя среда организма человека (покалывает сердце, ноет желудок...), то человек тоже, как правило, знает, что источник информации — его собственный организм;
- а вот если источником осознанной информации является подсознание этого человека, то в этом случае человеку источник информации не известен, ибо человек, как правило, не знает то, что находится в его подсознании.
Так гласит теория.
И тогда вопрос: а в случае осознания «интуитивной» информации знает ли человек об источнике этой информации? Давайте посмотрим.
«А почему тебе показалось, что он — нехороший человек?» — «Если честно — не знаю; просто интуиция мне подсказывает — нехороший он человек».
«А почему это тебе вдруг захотелось тогда сменить позицию в окопе?» — «Знаешь, сам не знаю, ей-богу; вдруг захотелось и все; как словно интуиция подсказала, что дальше здесь находиться опасно».
«А как это Вы вдруг пришли к тому, что эта формула должна состоять из...?» — «Если честно — сам не знаю... Еще накануне — ломал голову, ломал — никак, а тут как словно вдруг озарило меня: ведь как все просто-то, достаточно подставить эти два коэффициента... Наверное, потому что долго думал над этим, поэтому интуиция и подсказала...»
Итак, в ситуациях, когда «интуиция подсказала», люди — если честно — должны сказать, что они не знают истинного источника осознанной ими информации.
А это дает нам полное основание утверждать:
- Не прямо из внешнего мира или не прямо из их организма в их сознание поступила эта «интуитивная» информация, иначе бы они знали об источнике этой информации;
- Непосредственным источником «интуитивной» информации для их сознания было их подсознание.
Промежуточное резюме: непосредственным источником «интуитивной» информации для сознания является подсознание этого человека.
И тогда следующий, еще более важный вопрос: а как все эти три вида «интуитивной» информации (описанные в тех трех примерах: про окоп, ученого...) оказались в их подсознании, что явилось их источником для этого самого подсознания?
Известно, что источников информации для подсознания может быть несколько. Не перечисляя все их здесь, отметим лишь следующее:
- Для первого примера источником информации для подсознания ученого явилось... его собственное сознание: он много думал об этом, размышлял над этим, вполне осознанно решал эту проблему, т. е. оперировал этой научной информацией в своем сознании, а затем она перешла в его подсознание («вытеснилась», как говорят психологи), и вот результат: допустим, во сне (когда функционирует только подсознание) возникла (у Д. И. Менделеева) идея Периодической системы химических элементов; или — у другого человека — не во сне, а в дремотном состоянии; или не в дремотном, а в состоянии расслабленности...
- Для второго примера источником информации для подсознания явилась внешняя среда, т. е. его собеседник, о котором сложилось неблагоприятное мнение. Прежде чем оно было осознано, это мнение возникло в подсознании (в противном случае человек не сказал бы: «Если честно — не знаю, почему у меня такое о нем мнение»). А как это мнение сформировалось у него там, в подсознании? А все очень просто: разговаривая с этим человека, он увидел такие черты его лица, которые часто видел у «нехороших» людей, увидел, но не осознал (сознание было занято разговором); кроме того, он увидел у этого человека определенные жесты, которые тоже им оценивались негативно, увидел, но — опять же — не осознал; кроме того, он услышал от этого человека такие словосочетания, которые тоже им оценивались негативно, услышал, но подумать об этом тогда некогда было, а потом эта информация «забылась», вытеснилась в подсознание. И вот вся эта информация уже в подсознании человека, и значит, человек о ней не знает (ибо в каждый момент времени мы знаем только то, что находится в нашем сознании, а что в подсознании — не знаем). Значит, во втором примере источником «интуитивной» информации для подсознания была внешняя среда (в отличие от первого примера, где источником для подсознания было сознание этого же человека);
- Что же касается третьего примера (про окоп), то тут ответ на вопрос: что явилось источником информации для подсознания — явно проблематичен. Возникшая (в сознании) мысль — «надо перейти в другое место, здесь будет опасно оставаться» — ясное дело, появилась из подсознания этого человека (а не извне, ибо по свидетельству его товарища реальных угроз извне не было). А вот как она туда попала — эта информация о будущем событии, о будущей опасности? Как он смог предвидеть все это?
Ведь что такое предвидение? А это процесс получения информации о будущем (из будущего) не обычным путем, а путем экстрасенсорного восприятия, т. е. минуя известные органы чувств (слух, зрение...). А вот как это происходит, как люди экстрасенсорным путем получают информацию о том, что будет,— здесь есть только предположения. И вот одна из гипотез (правда, имеющая основание для существования): источником предвидческой информации является внемировое информационное поле.
А теперь — очередное резюме.
Человек интуитивно что-то узнал, в его сознание поступила «интуитивная» информация.
Непосредственным источником «интуитивной» информации для сознания этого человека является его подсознание.
Непосредственными источниками «интуитивной» информации для подсознания могут быть в одних случаях — сознание самого этого человека, в других — наш физический мир, в третьих — внемировое информационное поле.
При этом информация в подсознание могла поступать либо через обычные органы чувств (т. е. сенсорным путем, как в первых двух примерах), либо минуя обычные органы чувств (т. е. экстрасенсорным путем, как в третьем примере).
И вот теперь, после того как мы раскрыли механизм появления «интуитивной» информации, можно попытаться приступить и к определению самого понятия «интуиция».
В выражениях «интуиция подсказала (...не подвела, ...не обманула)» это понятие выступает в качестве некоего объекта, откуда исходит определенная информация («интуиция подсказала» — значит она, интуиция, явилась источником информации). И тогда с учетом всего изложенного выше есть основание для данных выражений, в данном контексте поставить знак тождества между понятиями «интуиция» и «подсознание» (поясню для интересующихся: у человека есть только две сферы психики, которые можно было бы назвать хранилищем информации,— это его сознание, точнее, информационное поле сознания, и его подсознание, точнее, подсознательное информационное поле; если «интуиция» — это объект, откуда исходит в сознание человека информация, то таким объектом логично может быть только подсознание).
И тогда правильнее было бы вместо слов «интуиция подсказала» сказать «подсознание подсказало». Но! Многие десятилетия в нашей стране слова «подсознание», «бессознательное» были просто запрещены (в крайнем случае, подвергались остракизму: «Вы что тут насаждаете буржуазные учения!»). А явление-то существует, значит, надо его как-то обозначить! И тогда появляется спасительное «интуиция» — и с ненавистным фрейдизмом не связано, и обозначает то же самое. Вот почему вместо непривычного нашему слуху «подсознание подсказало» мы говорим «интуиция подсказала», вкладывая в это тот же самый смысл!
Итак, одно из определений понятия «интуиция» — это подсознание, а точнее — подсознательное информационное поле, где хранится и перерабатывается неведомая (пока) самому этому человеку информация, которая при определенных условиях может быть осознанна, т. е. может перейти из подсознания в сознание.
Но если интуиция — это тоже самое, что и подсознание, то тогда что означает выражение «у него хорошо развита интуиция»? Хорошо развито подсознание? А что такое — тогда — плохое подсознание?
Нет, так не получается. Значит, надо вернуться к исходному выражению и задаться вопросом: а когда говорят «у него хорошая интуиция»? А так говорят тогда, когда человек достаточно часто «интуитивно» что-либо чувствует (как тот, в окопе). А «интуитивно почувствовал» — это не что иное, как осознание информации, которая до того хранилась в подсознании, а теперь вот оказалась в сознании (тогда и только тогда человек о ней узнал).
И тогда «хорошая интуиция» — это не «хорошее подсознание», а «хорошее» извлечение информации из подсознания в сознание. Чем лучше развита эта «способность», этот процесс — осознания подсознательной информации,— тем «лучше развита интуиция».
И тогда в выражении типа «интуитивно почувствовал» понятие «Интуиция» определяется как некий природный механизм извлечения информации из подсознания в сознание.
А знаете, у кого этот механизм работает прямо-таки блестяще? У экстрасенсов, у людей, про которых говорят, что они обладают определенной пси-способностью (к телепатии, или к ясновидению, к предвидению...). Это они — экстрасенсы — отлично могут «прислушиваться к интуиции», а по сути — запускать этот механизм перевода информации из подсознания в сознание.
Итак, еще один промежуточный итог.
В обиходе термин «интуиция» употребляется в двух значениях: как синоним термина «подсознание» и как обозначение психологического механизма перевода информации из подсознания в сознание.
А вот как эта информация оказалась в подсознании — мы теперь уже знаем: либо из сознания этого же человека, либо из внешнего мира, либо — минуя известные органы чувств, путем экстрасенсорного восприятия — из внемирового информационного поля.
И если информация оказалась в подсознании экстрасенсорным путем, то тогда интуитивное восприятие будет тождественно экстрасенсорному восприятию (восприятию парапсихологическому), что и имело место в приведенном в начале статьи случае получения информации из будущего о попадании мины в окоп. И в отношении подобного рода примеров (а таких случаев с «интуитивным предвидением» приводится немало) есть основание ставить знак тождества между понятиями «интуиция» и «предвидение».
И следовательно, при определенных условиях интуицию можно рассматривать и как проявление определенных пси-способностей человека.
Резюме. Термин «интуиция» имеет несколько значений в зависимости от контекста:
- То же самое, что и «подсознание»;
- То же самое, что и «предвидение»;
- Механизм извлечения информации из подсознания в сознание.
— Скажите, автор, а сама интуиция как явление, вне зависимости от контекста, она сама-то что из себя представляет?
— А ничего.
— ?!
— Существует термин «интуиция», но нет такого психического явления; и именно поэтому этот термин употребляется в значении подсознания, либо парапсихологического предвидения, либо психического механизма.
— Но ведь говорят же «интуиция меня не подводит»! Значит, есть такое явление — интуиция?!
— Есть явление или, точнее, сфера психической деятельности, которая называется «подсознанием» («бессознательным»); вот именно в этом контексте иногда употребляют термин «интуиция» (аргументацию см. выше). Есть процесс перехода информации из подсознания в сознание, процесс осознания того, что находится в подсознании человека; и именно в этом контексте иногда употребляют термин «интуиция». Есть пси-феномен, именуемый предвидением; и именно в этом контексте иногда употребляют термин «интуиция».
А если уж Вам, уважаемый мой оппонент, так хочется определить психологическую сущность того, что чаще всего скрывается за этим термином «интуиция», то, пожалуйста, только для Вас: интуиция — это то, благодаря чему происходит осознание подсознательной информации, поступающий из… см. выше. Вот.
Цитата:" Существует термин «интуиция», но нет такого психического явления"
а как Вам например способность делать выводы основываясь на не просто непроверенных, а на слабо осознаваемых проявлениях реальности?
А насчет окопа - читайте пехотный устав: пулеметчик оборудует основную и запасную огневую позиции а вне соприкосновения с противником - ещё и временную что бы огнем вынудить нападающих развернутся в боевой порядок и раскрыть свою систему огня а самому отойти на основную.
Так мысль "щас придет взводный все равно заставит рыть" спасла бойцу жизнь
Могу вам подтвердить, что человек в своем развитии может достичь такого уровня, когда без технологий и особенных состояний, получает информацию из Вселенной.
С 2006 года веду прямой диалог. Задаю конкретный вопрос и получаю ответ. Делаю это, когда еду в транспорте, сижу за столом, в метро и поезде - не важно. И мне не надо делать никаких манипуляций. Вначале я прошла обучение развития Души, законов Вселенной, после этого более серьезные вопросы: об экономике, бизнесе, есть предсказания. Это реально и в этом нет ни чуда, не эзотерики, ни психологии.
Вот несколько тезисов:
"Душа всегда с тобой и в дом Отца вернется, но что с собою принесет, и путь какой вершит пойдет - сейчас решиться", "Жизнь не суди, она тебя не судит, но то дает, что просишь ты. А что ты просишь, знаешь ли?", "Душа творит себя, через дела. Мудрость - это знания в свете Души, которой истина дана и мудрость от Отца. В них есть смысл для дел земных, и та энергия Души, которая эти знания освещает силой и делает их живыми. лишь от ума и без Души ведь знания мертвы. Они нужны, но силы нет той, что хоть не видна, но результат дает другой. не все могут это понять и принять. не все могут Почувствовать эту силу, но многие откроют Души и все дела, и все дороги жизни, будет освещать ДУША".
Мы все часть вселенной и можем соединиться с ней. Для этого надо открыть в себе свою душу - источник божественной энергии, стать душой, очистить ее, чтобы она могла соединиться с божественной энергией. Я не использовала и не занималась никакими техниками, главное - осознание и вера.
Фото еще не загрузила, я здесь недавно.
Вам, как человеку понимающему источник получения информации, отправляю текст о России.
Россия, Русь – страна источник любви, добра и света.
Чтобы вернулось это для людей земли, ведь многое пришлось пройти, и понести потери. Но есть закон вселенной тот, когда народ, пройдя невзгоды, лишения и гнет властей, и голод, смерть детей – не растерял дары небес и сохранил в себе ту доброту и чистоту, и свет любви людям земли.
Это как человек, коль испытания прошел, то свет души своей нашел.
Так Русь – страна Душа, прошла невзгоды и не зря. Ведь трудности пройдя, не только закалилась у нее Душа, но и себя нашла и в мир несет она дары от Господа Отца.
Не все в стране это поймут, не смогут все принять то, новое, что в эти времена сейчас рождается едва. Но знай, твоя страна еще пройдет невзгоды, но все преодолев, восстанет исполином как в тех былинах, что всегда несли ту весть и о добре, и о душе.
Не все могут сказать тебе, но то, что может для тебя стать маяком в пути.
Сплотится весь народ.
Но много будет тех, кто будет клясть судьбу России. И много клеветы, и слухов будут рождать те люди. Но те, кто от земли и на земле живут страны своей, лишь отмахнуться и дела будут вершить с умом и верой, той, что есть, была и будет у людей России.
Восстанет исполин и в час беды лихой Земли поможет всем людям Земли. Поэтому и трудности даны стране твоей, чтоб их, пройдя, очистила себя и от гордыни, и от жадности земной, и скверны той, которая сейчас господствует везде.
Но как мечом отрезана она будет тогда, когда проснется русская Душа – Россия.
Это не люди, нет – это энергия земли твоей страны.
Но нет условий, чтоб она себя явила через людей и их дела, поэтому и спит она.
Но неизбежно, то, что на Руси придет период тот, когда воспрянет Дух земли, наполнит светом всех и скажет каждый на РУСИ: «ХРИСТОС ВОСКРЕС!»