Скопировать ссылку
По общему правилу должник самостоятельно должен выполнять обязательства перед кредиторами. Например, рассчитаться за поставленный товар, вернуть кредит банку заплатить налоги. Однако нередки случаи: время исполнить обязательство пришло, а денег у должника нет или их недостаточно. В этой ситуации начинается банкротство должника.
И в процедуре банкротства закон устанавливает случаи, когда к ответственности по долгам должника могут быть привлечены другие лица. Закон называет таких лиц контролирующее должника лицо (КДЛ).
Таким образом, можно сказать, что субсидиарная ответственность — это дополнительная ответственность, она возникает только тогда, когда должник не может сам ответить по своим обязательствам. К ней привлекаются лица, которые так или иначе оказывали влияние на деятельность должника и своими действиями причинили ущерб кредиторам.
К субсидиарной ответственности привлекают лиц, которые оказывали влияние на деятельность должника и которые своими действиями причинили ущерб кредиторам. В некоторых ситуациях это могут быть и руководители компании, и владельцы компании, и родственники бизнесменов — и даже лица, которые формально не имеют отношения к компании, но фактически руководят ею.
Сам факт родства или управления компанией не является основанием для привлечения к субсидиарной ответственности, об этом говорил Верховный суд РФ. Для привлечения к ответственности необходимо доказать влияние этого лица на деятельность должника и совершение действий, причинивших вред кредиторам. То есть законодательство не предусматривает привлечения к субсидиарной ответственности только потому, что лицо является, например, руководителем компании или родственником владельца компании.
Вот примеры споров о привлечении к субсидиарной ответственности, рассмотренные судом.
Налоговая инспекция принимает решение о проведении налоговой проверки, и компания сразу же избавляется от всех основных средств, используемых в производстве, — зданий, оборудования, машин. Налоговая проверка завершается доначислением налогов, пеней и штрафов, но погасить доначисления компания не может — активов нет, деятельность прекращена. Налоговая инспекция обращается в суд с заявлением о признании компании банкротом. В процедуре банкротства устанавливается, что собственники и руководители компании — должника и компании, на которую выведены все активы, являются мужьями родных сестер. Суд соглашается с налоговой инспекцией, что вывод активов был мнимой сделкой и привлекает к субсидиарной ответственности и директора компании — должника, и директора компании, получившей активы.
Интересный спор был рассмотрен в Санкт-Петербурге. Суд рассматривал требование конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам ресторана лица, числившегося собственником и руководителем компании. Однако это лицо утверждало, что являлось собственником и руководителем формально, только по документам, а на самом деле это лицо всего лишь исполняло обязанности управляющего рестораном. Реальным собственником было другое лицо — Игорь Белявский. Игорь Белявский в многочисленных интервью в прессе представлял себя в качестве владельца этого заведения. Именно Белявский вел переговоры с банком об открытии кредитной линии, обговаривал условия кредита и давал указания директору заключить кредитный договор. Белявский осуществлял фактическое руководство рестораном и получал доходы от его деятельности. Все эти факты нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства. И в результате Игорь Белявский, формально не имеющий отношения к деятельности компании, был привлечен к субсидиарной ответственности по долгам ресторана, поскольку являлся, как установил суд, лицом, влияющим на деятельность компании и причинившим своими действиями ущерб кредиторам.
