Скопировать ссылку
Прекращение деятельности организации в результате исключения ее из реестра по причине присвоения статуса «недействующего юридического лица» вызывает массу вопросов и недопониманий у кредиторов. Что же делать дальше? А как же взыскать долг с этой организации?
Вопрос об исключении фирмы из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица (основание — пункт 2 статьи 21 Закона о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) — приводит в замешательство кредитора. Однако данное обстоятельство не препятствует по заявлению кредитора привлечь к ответственности руководителя либо учредителя фирмы, а также других лиц, указанных в статье 53.1 ГК РФ.
Таким образом, один из вариантов возврата долга кредитору — привлечение к субсидиарной (дополнительной) ответственности по обязательствам организации ее руководителя.
В целях привлечения к ответственности руководителя организации необходимо доказать, что данное лицо действовало недобросовестно или неразумно. То есть его действия или бездействие не соответствовали обычным условиям гражданского оборота. Доказать, что это повлекло неблагоприятные последствия для юридического лица.
Также, к неразумным или недобросовестным действиям относятся, например, непредставление налоговой и бухгалтерской отчетности. Требуется доказать, что именно неразумные и/или недобросовестные действия (бездействия лиц) указанных в пунктах 1–3 статьи 53.1 ГК РФ, привели к неспособности общества исполнять обязательства перед кредиторами. То есть фактически за доведение до банкротства.
Согласно пункту 3 статьи 64.2 ГК РФ, исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 ГК РФ.
Согласно постановлению пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 года № 62, руководитель, а также иные лица, входящие в состав органов управления юридического лица, должны действовать в интересах общества добросовестно и разумно. В противном случае руководитель по требованию кредитора должен возместить убытки, причиненные обществу своими действиями.
Добросовестность и разумность заключаются в принятии руководителем мер, направленных на достижение целей, ради которых было создано общество, а также исполнять публично-правовые обязанности, возложенные на общество действующим законодательством.
Вариантами действий, которые необходимо было совершить руководителям общества-должника для квалификации его действий как добросовестных, должны быть:
- осуществление действий, направленных на погашение имеющейся задолженности, в том числе инициировать проведение добровольной ликвидации. Либо обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом при недостаточности средств;
- возразить против исключения общества из ЕГРЮЛ после опубликования сообщения о предстоящем исключении.
Возложение на руководителя общества обязанности нести субсидиарную ответственность происходит по правилам статьи 15 ГК РФ. Для того, чтобы привлечь к гражданско-правовой ответственности виновное лицо, необходимо доказать наличие состава правонарушения, а именно:
- наличие вреда;
- противоправное поведение причинителя вреда;
- причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом;
- вину причинителя вреда.
Недоказанность одного из вышеперечисленных фактов будет свидетельствовать об отсутствии состава гражданско-правовой ответственности.
Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, которое не исполнило или ненадлежащим образом исполнило обязательства при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие обстоятельств непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельствах.
К таковым не относятся:
- нарушение обязательств со стороны контрагентов должника;
- отсутствие необходимых денежных средств.
В качестве доказательств правоты своей позиции можно предоставить в суд доказательства, подтверждающие, например, создание ответчиком (должником) иных организаций, которые также были исключены из ЕГРЮЛ при аналогичных обстоятельствах, и при наличии непогашенной задолженности перед другими кредиторами.
Однако, кредитору нужно «держать ухо востро» при исключении должника из ЕГРЮЛ как недействующего, а именно самому проявлять должную осмотрительность.
Пункты 4 и 5 статьи 21.1 закона о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, предусмотрен порядок ликвидации организации-должника, который сопровождается не только публикацией в органах печати решения о предстоящем исключении должника, но и порядок подачи заявления заинтересованными лицами, чьи права затрагиваются при исключении организации-должника из ЕГРЮЛ.
Как показывает судебная практика, информация о предстоящей ликвидации организации должника вноситься в ЕГРЮЛ, а также публиковаться в соответствующем издании. Период ликвидации составляет не менее 6 месяцев. При этом ликвидация при применении положений статьи 21.1 закона о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей проводится не на основании решения участников общества-должника, а на основании решения налогового органа.
При таких обстоятельствах, с учетом открытости сведений в ЕГРЮЛ, при должной степени осмотрительности кредитор вправе обратиться в регистрирующий орган с возражением о ликвидации должника. Как показывает судебная практика, не обратившись с данным заявлением, кредитор принимает на себя риски наступления неблагоприятных последствий.
Выводы
Исключение юридического лица-должника из ЕГРЮЛ как недействующего юрлица, не является препятствием для взыскания кредиторами имеющейся задолженности. Данную задолженность возможно взыскать путем привлечения к субсидиарной ответственности руководителя должника.
При этом кредитор должен доказать наличие в действиях руководителя организации-должника состава правонарушения, а также проявить должную осмотрительность и предпринять меры по предупреждению исключения должника из ЕГРЮЛ, чтобы в дальнейшем отстаивать свои интересы в суде с чистой совестью и уверенностью в своих действиях.
