Бизнес: до какой степени можно разбавлять молоко водой!?

Как много может «не дотягивать» качество продукции, чтобы потребитель «закрывал на это глаза»? Во-первых, это зависит не только от «привередливости» покупателя, но и от «толщины» его кошелька. Один доволен, что он вообще «нашел» подобную вещь при огромном ещё дефиците в отдалённых уголках периферии, другой доволен, что покупка обойдётся дешевле, а третий – что выполнил не очень понятный ему заказ членов семьи. Во-вторых, сегодня конкурены-производители и поставщики не столько озабочены тем, чтобы «огорошить» покупателя оригинальностью и эксклюзивностью товара или услуги, сколько получить из своей «затеи» максимальную прибыль любыми путями, даже приписывая своим продукции и услугам несвойственные им функции и качества.

Но насколько покупатель может «выдержать» прессинг «липовых» заявок производителей и продавцов на свои товары и услуги, до какой степени нежирности можно «разбавлять молоко водой»? Как-то так получилось, что сегодня экономика всего мира разделилась на «большую экономику» и «малую экономику» (не путать с макроэкономикой и микроэкономикой), когда люди ещё вынуждены покупать продукцию и услуги «большой экономики», но уже могут выборочно покупать продукцию и услуги «малой экономики». А поскольку от покупательной способности (и желания покупать) зависит рост экономики, то мы сегодня и имеем движение «в тупик», к так называемому экономическому кризису. Образно говоря, производители и продавцы «разбавили молоко водой» до такой степени, что покупать его не только не выгодно, но и небезопасно. Да, трудно обходиться без «молочных продуктов», но челевечество уже научилось находить соответствующие заменители и не желает идти на поводу у недобросовестных производителей.

Такая ситуация, «саботаж покупателей», происходит во всём мире и из этого складывается общая картина «мирового экономического кризиса», которая пока позиционируется, не как интегрированные действия «недовольных качеством» покупателей на всех континентах, а действаем каких-то заинтересованных или неквалифицированных груп управленцев. Но фактор управленцев и «мирового заговора» можно парировать, вводя различные механизмы противодействия, а вот «саботаж покупателей» парировать невозможно, так как это та основа, которая формирует «рынок» со стороны покупателя-потребителя. Есть покупатель-потребитель, есть спрос, значит существует рынок и развивается экономика. А кому потребуется «разбавленное молоко» или другая некачественная продукция, даже если её очень много и она очень дешевая? Никому. Следовательно, нет спроса, нет рынка, не развивается экономика. «Финита ля комедия!». И не так важно, что страдают обе стороны (спроса и предложения), главное – рушится мировая экономическая система, которая создавалась и балансировалась веками, создавая специальные «механизмы», отношения, связи, логистические системы, денежные и иные расчёты, разного уровня запасы, внешние и внутренние взаимствования и проч. И всё это из-за привередливости (не хотят пить «разбавленное молоко») со стороны спроса и жадности (предлагают «разбавоенное молоко») со стороны предложения. Самое главное, что никто этого не хочет признать, а ссылаются на какие-то мифические «объективные причины», которые даже при грубом анализе приводят к «эффекту» или «синдрому» всё того же «разбавленного молока». Но до какой степени будут скатываться но наклонной экономики стран, заливая рынки «разбавленным молоком»?

Казалось бы, а откуда покупателю знать, до какой степени «разбавляется молоко»? Удивительная «непосредственность» производителя, ведь этот же покупатель по наказу того же производителя «разбавляет молоко». Покупатель видит (а другой просто чувствует), сколько себе в карман кладёт производитель за «разбавленное молоко», нашпигованное соей мясо, за смешанное с маргарином масло и проч. и проч. Часть людей уже совсем не доверяет торговым центрам и компаниям, выращивая на своих клочках земли скудный урожай, затрачивая огромные силы, которые не соответствуют получаемому результату (больше расходов, чем доходов). Мелкий и малый бизнес тоже «болтается» между несуществующей прибылью от «разбавленного молока» и огромными убытками от самодеятельных усилий свести концы с концами, повторяя, как заклинание мифы о 30-50-70 %% прибыли, которая якобы у кого-то «получилась». И какой из этого «тупика» выход? Только один! Перестать предлагать «разбавленное молоко» и активно работать над тем, чтобы убедить сторону спроса, что «молоко качественное». Другого выхода просто нет. В противном случае люди будут прятать деньги «в чулки», будут относить в «МММы», но «разбавленное молоко» покупать не будут.