Отправить статью

Долги у ООО — можно ли взыскать их с учредителя?

Эксперт по бухгалтерскому учету и налогообложению
В этой статье представлена некоторая полезная информация для бизнесменов, планирующих начать бизнес в форме регистрации ООО. Чем грозит учредителю ведение убыточного бизнеса? Рассмотрим предел ответственности ООО по долгам. Кратко разберем, что такое банкротство и его этапы. И главное, узнаем, должен ли учредитель расплачиваться своим имуществом по долгам ООО.

Предел ответственности ООО по долгам

Часто при регистрации бизнеса предприниматель выбирает форму организации бизнеса. Зарегистрировать ли индивидуальное предпринимательство или открыть фирму. Важным моментом в принятии решения является ответственность по долгам. Как известно, ИП отвечает всем своим имуществом. Что касается обществ, то здесь есть тонкости.

В общем случае предел ответственности учредителя Общества ограничен размером его взноса в уставный капитал. Это указано в статье 56 ГК РФ: «Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом». То есть, если доля эквивалентна 5 000 рублей, то и учредитель несет ответственность на сумму, не превышающую пять тысяч рублей. Но в вышеназванной статье есть исключения. Именно таким случаем, является банкротство, в случае которого возникает субсидиарная ответственность.

Банкротство юридического лица


В законе о банкротстве дано следующее определение понятия: банкротство — признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам. Другими словами, признанная судом неплатежеспособность.

Какие признаки банкротства:
  1. Непогашение требований кредиторов в течении 3-х месяцев;
  2. Сумма долга не менее 300 000 рублей;
  3. Признание факта непогашения долга судом.
Следует учесть, что может быть так, что общая стоимость имущества предприятия превышает размер долга, это не влияет на факт признания банкротом. В Мировой практике существует 2 критерия: признак неоплатности и недостаточности имущества. В российском законодательстве учитывают именно факт неоплаты долга, это значит, наличие неоплаченного долга более 300 000 рублей в срок, превышающий 3 месяца, который должен быть установлен арбитражным судом. Причем арбитражный суд не примет заявление о банкротстве, если размер требований менее 300 000 рублей.

Для чего вообще стоит инициировать процедуру банкротства? Главное, это то, что в результате проведения данной процедуру требования кредиторов считаются погашенными, а предприятие исключается из ЕГРЮЛ, таким образом, фирма получает единственную законную возможность не платить по своим долгам.

Этапы банкротства юридического лица


Классическая процедура банкротства, регламентированная федеральным законодательством, состоит их четырех этапов:
  • наблюдение;
  • финансовая санация;
  • внешнее управление;
  • конкурсное производство.
По времени вся процедура длится около 2 лет.
Более половины дел, связанных с банкротством ООО, рассматриваются в упрощенном порядке. В отличие, от общей схемы, где ликвидация фирмы — завещающий этап, при «облегченном» банкротстве процедура начинается с принятия решения о ликвидации.

Инициировать банкротство по упрощенному варианту может сам должник либо государственные структуры, а также банки. Если заявителем выступает контролирующая или банковская организация, то она берет на себя финансирование процедуры банкротства. Если суд вынесет вердикт о признании ООО несостоятельным (банкротом), то, минуя промежуточные этапы, назначенный управляющий проводит процедуру конкурсного производства. В таком случае завершение процедуры происходит намного быстрее и уже в срок до 9 месяцев создается имущественная масса, подлежащая реализации с торгов, и удовлетворяются требования кредиторов.

Ответственность учредителя по долгам ООО


Итак, предприятие признано банкротом, имущество реализовано, а долги не закрыты.

Вот, что говорит нам статья 3 закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ: «В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников на указанных лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам».

Субсидиарная ответственность — дополнительная ответственность для учредителей общества в случае недостаточности имущества самого общества. Она не ограничена размером взноса в уставный капитал, а рассчитывается по сумме долга перед всеми кредиторами предприятия, а это значит, если в результате деятельности фирма задолжала 5 миллионов рублей, то именно 5 миллионов и будут взыскивать с учредителя, хотя его доля в уставном капитале может быть 10 000 рублей.

Таким образом, понятие ограниченной ответственности в пределах уставного капитала имеет отношение только к организации. А участник может быть привлечен к неограниченной субсидиарной ответственности, что в финансовом смысле уравнивает его с индивидуальным предпринимателем.

Однако к субсидиарной ответственности могут привлечь не каждого учредителя. Сначала необходимо доказать, что он причастен к банкротству фирмы. Главная особенность ответственности учредителя заключается в том, что она возможна только при наличии определенных действий или бездействия, которые прямо привели к банкротству. Из статуса учредителя сама по себе ответственность не возникает. И в этом случае верно утверждение о том, что по всем своим долгам общество отвечает только своим имуществом.

Для наступления субсидиарной ответственности необходимо 4 условия:
  1. Признание банкротства.
  2. Признание учредителя контролирующим лицом.
  3. Наличие таких действий учредителя либо бездействия, которые повели к банкротству.
  4. Есть судебное решения о привлечении к субсидиарной ответственности.
Если в ООО управлял бизнесом наемный директор, то часть ответственности может быть переложена и на него. Согласно статье 44 закона «Об ООО» руководитель в ответе перед обществом за убытки, причинённые его виновными действиями или бездействием. Но это, конечно, необходимо будет доказывать в суде.

Сделаем вывод. Форма организации бизнеса в форме ООО не так уж и безопасна в финансовом плане для учредителя, как многие думают, если бизнес будет вестись честно, то не стоит принимать решение об открытии ООО только анализируя зону ответственности, ведь для ИП существует масса приятных льгот и поблажек.
Вам может быть интересно
Деловой мир в
и
Деловой мир в
и
0 комментариев
Отправить
Чтобы оставить комментарий, авторизируйтесь или зарегистрируйтесь