Какие способы защиты прав предпринимателей наиболее эффективны?

Все способы защиты прав предпринимателей можно подразделить на две группы:

Этот способ заключается в том, что предприниматель обращается в суд с иском, в котором указывает требования к нарушителю его прав. Проиллюстрируем на примере. Продавец поставил товар на сумму 1 миллион рублей, однако покупатель не внес соответствующую оплату.

Направленная в адрес контрагента претензия результата также не принесла: ответ на нее не поступил. После этого продавец обратился с иском к покупателю о взыскании долга в Арбитражный суд и получил положительное решение. Дальнейшая передача судебного решения судебным приставам позволила вернуть задолженность.

«Плюс» такого способа состоит в том, что исполнение принимаемых судом решений обеспечивается поддержкой государственной власти, поэтому гарантия защиты достаточно высока, а также в том, что спор будет обязательно рассмотрен судом, даже если другая сторона конфликта не участвует в заседаниях.

К «минусам» относится длительный срок рассмотрения дела, который обусловлен большой нагрузкой на суды, а также необходимость несения затратна уплату госпошлины, которая может достигать приличной суммы. Но стоит отметить, что расходы по уплате госпошлины можно взыскать с нарушителя в том же судебном процессе.

Такая защита состоит в том, что предприниматель обращается в прокуратуру, полицию, УФАС, аппарат бизнес-омбудсмена и другие несудебные органы для защиты своих прав.

Приведем пример использования такого способа. Предприниматель, занимающийся оказанием парикмахерских услуг, заметил, что фирма-конкурент рекламирует аналогичные услуги, при этом в рекламе использует формулировку «федеральная сеть». Такая реклама запрещена российским законодательством, поскольку недопустимо, чтобы она содержала прямое или косвенное одобрение товаров или услуг со стороны органов государственной власти. Поскольку такие действия фирмы-конкурента нарушают честную конкуренцию, предприниматель подал жалобу в УФАС. В результате ее рассмотрения этим органом в адрес фирмы-конкурента было вынесено предписание с требованиями прекратить размещать указанную рекламу.

К «плюсам» этого способа охраны предпринимательских прав можно отнести то, что требования государственных органов подкреплены властью, их исполнение является обязательным, а также то, что его использование не требует уплаты государственной пошлины (достаточно просто подать жалобу на то или иное нарушение).

К «минусам» можно отнести долгий срок рассмотрения жалоб. В частности, долгий срок обусловлен тем, что очень часто предприниматель обращается в орган, который не уполномочен рассматривать данную категорию дел и вынужден перенаправить обращение в другой компетентный орган, а это занимает продолжительное время.

Третейский суд по сути представляет собой тот же суд, но он является негосударственным. Предприниматель может обратиться в него тогда, когда между ним и его контрагентом заключено арбитражное соглашение о передаче спора на рассмотрения третейского суда.

«Плюсами» этого способа является дешевизна и быстрота принимаемого решения.

Большим «минусом» является то, что он недостаточно хорошо подкреплен государственной властью: другая сторона конфликта может отменить решение третейского суда через государственный арбитражный суд. Поэтому гарантия того, что спор будет завершен здесь окончательно, отсутствует.

Этот способ заключается в проставлении нотариусом исполнительной надписи на документе, устанавливающем задолженность. Такую надпись можно проставить не на всех документах, а только на конкретных:

В дальнейшем документ с проставленной подписью подается судебным приставам, которые на его основании начинают исполнительное производство.

«Плюс» этого способа заключается в быстроте решения проблемы: минуя суд, можно получить надпись нотариуса и сразу идти к судебным приставам.

«Минус» этого способа состоит в том, что такую надпись другая сторона может достаточно просто оспорить, в связи с чем конфликт придется переносить уже в суд.

Этот способ, по сути, является самозащитой: требование направляется нарушителю не государственным органом, а самим предпринимателем. Чтобы сделать такой способ эффективным, в претензии следует очень четко выразить намерение обратиться в различные органы в случае неудовлетворения предъявленных требований. Иногда это может побудить нарушителя возместить вред.

«Плюс» данного способа защиты: кроме расходов на почтовое отправление, затраты отсутствуют.

«Минусом» является низкая вероятность того, что на претензию последует положительная ответная реакция от нарушителя.

Медиация представляет собой разновидность переговоров между сторонами «вживую» с участием третьего лица — медиатора (посредника). Задачей медиатора является способствование тому, чтобы стороны пришли к взаимовыгодному решению.

«Плюс» медиации заключается в том, что она помогает сторонам примириться, пойти на компромиссы.

К «минусам» можно отнести сложность в поиске профессионального медиатора, а также вероятность неисполнения заключенного между сторонами по результатам этой процедуры соглашения. В последнем случае придется прибегнуть к обращению в суд, а это означает зря потерянное на переговоры время.

Таким образом, существует множество различных способов защиты предпринимательских прав. Но следует отметить, что самым распространенным из них является судебная защита. Это обусловлено тем, что она имеет наиболее весомые гарантии решения проблемы, связанные с авторитетом государственной власти.

Но означает ли это, что судебная защита затмевает остальные способы? Очевидно, нет. Поскольку в некоторых случаях могут эффективно сработать и другие механизмы. К примеру, если двое предпринимателей давно знакомы, и у них сложились хорошие взаимоотношения, то они вполне могут прийти к компромиссу и без долгих судебных тяжб — через медиацию.

Выбор той или иной меры решения проблемы зависит от множества факторов (финансовые возможности, сложившиеся взаимоотношения с контрагентом, наличие времени, характер в соответствующем регионе судебной практики и другое) и их оценки предпринимателем.