Ответственность главного бухгалтера

Екатерина Новикова работала главным бухгалтером в одном из судов Брянской области. С самого начала своей трудовой деятельности она старалась выбирать работу в государственных учреждениях, где зачастую стабильнее и спокойнее, чем в частных компаниях. Работа бухгалтером в суде виделась ей надежной, простой и лишенной каких-либо подводных камней.

Первые два года, пока Новикова работала в качестве помощника главного бухгалтера, все именно так и было. Но когда старшая коллега уволилась, а Екатерина Андреевна заняла ее место, то очень скоро сделала вывод, что далеко не все знала о работе бухгалтера в таком учреждении, как суд. Спустя неделю после ее повышения, помощница судьи намекнула о том, что у Новиковой прибавится обязанностей, при этом очень желательно ни в чем не перечить руководству. Такая работа будет оценена по достоинству и вознаграждена. Смысл этих слов Новикова поняла в полной мере, когда однажды помощница, улыбаясь, невозмутимо предложила принять крупную сумму денег от одного из клиентов, выписать ему чек и оформить потом полученные деньги, как особые расходы. Причем, выбрать, какие именно это будут расходы, было предложено самой Новиковой. Екатерина Андреевна все сделала, как ее просили, и была немало удивлена, когда оказалось, что деньги не останутся в кассе: помощница забрала все до последней копейки. Через несколько дней очередной клиент внес тридцать тысяч рублей за придуманные услуги, и эта сумма потом так же была изъята.

Понимая, что совершает противозаконные вещи, Новикова не раз пыталась отказаться от приема денег, разговаривала с помощницей судьи, грозила увольнением, однажды даже написала заявление об уходе, но повышение зарплаты в полтора раза и выданная премия убедили бухгалтера остаться. К тому же люди снова заговорили о кризисе, а Екатерине Андреевне совсем не хотелось оказаться безработной в непростое время. И тот факт, что дочь готовилась к поступлению в институт и требовались деньги на репетиторов – были последним аргументом в пользу того, чтобы потерпеть хотя бы полгода или год.

Новикова понимала, что при любой серьезной проверке правда раскроется, но помощница судьи убедила бухгалтера, что контрольные мероприятия им не грозят. В конце концов, какое ведомство может заинтересовать обычный районный суд? Эти слова успокаивали Екатерину Андреевну, тем более в бумагах у нее всегда был полный порядок, свое дело она знала хорошо.

Однако прогноз помощницы и ожидания Новиковой оказались в корне неверны. Слишком много ходило слухов в городе о нечестном на руку судье, который однажды уже попадался на взятке, но чудесным образом был прощен и даже вернулся к своей деятельности, но стал осторожнее и больше подобных вещей себе не позволял. Но слухи не смолкали, возможно, они и послужили стимулом для ревизоров, которые возникли на пороге бухгалтерии в обычный ничем не примечательный понедельник, когда Новикова совсем их не ждала. Разумеется, несоответствия между выданными чеками, странного вида накладными и отчетностью были обнаружены почти сразу. Бухгалтер не смогла внятно объяснить, что это значит, и была привлечена к суду. Комментирует юрист Валентин Брылин: «Взятки, которые берут должностные лица, сегодня строго караются законом. Можно получить сто долларов и двенадцать лет тюрьмы – это реальный случай.

В России участились случаи внезапных проверок, брать деньги стало опасно, однако те, кто хочет нарушать закон, виртуозно выходят из ситуации. Кто-то прямо говорит клиенту, что тот может сделать крупный подарок: бытовую технику, автомобиль, оплатить путевку куда-либо или преподнести сертификат на крупную сумму – подобный дар не рассматривается как взятка. А кто-то берет наличные в качестве оплаты придуманных услуг и выписывает чеки. Клиент понимает, что это взятка, но все обставлено так, что поймать с поличным такого коррупционера практически невозможно. Как и любой обман, подобные действия могут раскрыться, но в описанной истории нечистого на руку судью будет сложно привлечь к ответственности, ведь он не имеет отношения к бухгалтерии. Виновник для следствия очевиден – это главный бухгалтер, которая принимала деньги, подделывала чеки, накладные и выдумывала расходы».

Новикова была уверена в своей невиновности и рассказала следствию свою историю о том, как к ней приходила помощница судьи, что она говорила, какая схема была ею использована. Однако судья и его ассистент в один голос заявили, что понятия не имеют, о чем говорит их главный бухгалтер. Привлечь клиентов в качестве свидетелей было невозможно – никто не хотел признаваться в том, что они передавали судье деньги. Все повторяли об оплате каких-то услуг, которую производили в бухгалтерии и передавали деньги лично Новиковой, получая от нее чеки.

За полтора года работы Екатерины через нее прошло полтора миллиона исчезнувших рублей. Екатерина Андреевна была приговорена к штрафу в размере 250 тысяч рублей и к трем годам лишения свободы. Она все еще считает, что приговор был несправедливым. Судья и его помощница остались на свободе, однако добровольно покинули свои рабочие места через три месяца после вынесения приговора.

«На самом деле Новикову нельзя назвать невиновной, – говорит Валентин Брылин, – Да, она должна была разделить наказание вместе с судьей, помощницей и, возможно, еще с кем-то, кто был замешан в этой истории, но сидеть ей пришлось бы в любом случае. Она же бухгалтер и должна понимать, что не просто покрывает преступление, но и помогает ему произойти. Она стала полноценной его соучастницей. Многие убеждены, что если изначально идея принадлежала не им, и они не имели свой процент с махинаций, значит их вины в содеянном нет».

Екатерина Новикова отсидела половину положенного срока и надеется, что ей удастся покинуть тюрьму досрочно за примерное поведение. Правда устроиться на работу по специальности, которая всегда приносила ей неплохой доход, она вряд ли сможет. Это хороший пример того, как иногда стоит отказаться от дополнительных денег, премий, рискнуть и оставить сомнительную деятельность ради стабильного будущего.