Сочетание логик-иррационал... для меня как-то трудно воспринимается

Человек по сути своей несет дуальное начало. В нем совмешены несовместимые на первый взгляд вещи, как сознание (рациональное) и подсозние(иррациональное). Два полушария мозга отвечают именно за это. Союз сознание и подсознания делает человека успешным. Именно такой союз делает разум интуитивным, а человека эффективным. Если этого союза нет, у человека проблемы. Слепой разум ввергает человека в череду сплошных проблем.

Рамиль Мухамедович, так красиво сказали, как песню спели!

Может быть только само деление: "сознание (рациональное) и подсознание (иррациональное)" - даже для психологии не совсем бесспорно. В представленной статье эти понятия используются в соответствии с тем, как их ввел К.Г. Юнг в книге "Психологические типы":
"Но нуминальный акцент не решает дело только между субъектом и объектом — он также выбирает и СОЗНАТЕЛЬНУЮ функцию, которой главным образом и пользуется тот или иной индивид. Я выделяю четыре функции: мышление, чувство, ощущение и интуицию. Функциональной сущностью ощущения является установить, что нечто существует, мышление говорит нам, что означает это нечто, чувство — какова его ценность, а интуиция предполагает, откуда оно появилось и куда следует. Ощущение и интуицию я называю иррациональными функциями, по-тому что они обе имеют дело непосредственно с тем, что происходит, и с действительными или потенциальными реалиями. Мышление и чувство, будучи функциями различительными, являются рациональными. Ощущение, функция «реальности» (fonction du reel), исключает любую одновременную интуитивную активность, так как последняя совершенно не озабочена настоящим, а является, скорее, шестым чувством для скрытых возможностей и поэтому не должна позволять себе находиться под воздействием существующей реальности. Тем же самым образом мышление противоположно чувству, поскольку мышление не должно оказываться под воздействием или отклоняться от своих целей в зависимости от чувственных оценок, точно так же как и чувство обычно портится в плену слишком сильной рефлексии. Эти четыре функции, размещенные геометрически, образуют крест с осью рациональности, проходящей под прямым углом к оси иррациональности .
Четыре ориентирующие функции, разумеется, не вмещают в себя все, что содержится в сознательной психике".
Т.е. Юнг в итоге проведенного в книге анализа понятие "рациональность-иррациональность" относит к свойствам СОЗНАТЕЛЬНОЙ психики.

З-н Мейера гласит: Усложнять просто, упрощать сложно. Просто о сложном выразить бывает не легко, если не сделать эти знания прикладными. То есть в области сознательной психики можно разум разложить на интуитивный и слепой. Юнгу это противоречить не будет. А нам это поможет правильно понять, почему у одного человека проблемы, а другой их обходит. Разум всегда считает себя рациональным, если он даже идет по ложному пути, в конце которого разочарование и депрессия. Интуитивный разум больше доверяется своему подсознанию, в результате которого мы наблюдаем самореализацию человека.

Рамиль Мухамедович, Вы продолжаете удивлять.
Сначала белыми стихами. Теперь новым прочтением Юнга.
"можно разум разложить на интуитивный и слепой"
Что Вы под этим понимаете?

Виктор, это моя интерпретация психологии человека. Да, она кого-то удивляет, только потому, что я позволил себе думать и выражать мысли без оглядки на авторитеты.
Находится в плену авторитетного мненияне я счел для себя нецелесообразным, благодаря чему я позволил свою трактовку рационального и нерационального мышления.
Сознание, как правило бывает слепым, только потому, что оно сознательно закрывает путь к своему подсознанию.
Приведу выдержку из моей книги:
Фантазии подсознания всегда осмеивались авторитетом сознания. И сегодняшний прогресс свидетельствует о победе подсознания над сознанием.
Такие примеры конфликта сознания и подсознания мы можем наблюдать повсюду, в том числе и в собственной жизни.
Несовершенство человека создавалось только благодаря конфликту его сознания и подсознания.
Eго совершенство – благодаря союзу сознания и подсознания. Здравый смысл сознания зачастую не является здравым смыслом подсознания.
Сознание в отношении подсознания зачастую работает по принципу «квадратное катать, круглое таскать».
Для подсознания это не логично и противоестественно. Подсознание в таких случаях старается испортить настроение сознанию в виде мелких неприятностей. Но сознание находится во власти стереотипов и шаблонов общественного сознания, что делает его слепым и беззащитным.
Конфликт сознания и подсознания всегда вызывает проблемы на биологическом, социальном и материальном уровне сознания.
Защитить сознание может только его подсознание, которое идеально ориентируется в водовороте человеческого бытия. Об этом сознание, как правило, не догадывается.
Судьба человека суммарно определяется бессознательной работой над сознательной реальностью или Души человека над своим Разумом.
«Пока вы не сделаете бессознательное сознательным, оно будет управлять вашей жизнью и вы будете называть это судьбой» - говорил Карл Юнг.
Сделав Разум только технократичным, человек сделал свой Разум неразумным, а действия слепыми.

Рамиль Мухамедович, спасибо за пояснения.
Я в них увидел еще одну модель для понимания работы психики человека.
Не бесспорную. Но если она способствует Вашему пониманию людей, их поступков, если Вы в своей работе успешно используете инструменты, разработанные на ее основе, почему бы и нет. Со своей стороны могу сказать, что мне было любопытно, но не более того...