Сочетание логик-иррационал... для меня как-то трудно воспринимается

Не могли бы Вы пояснить эти показатели: логик - этик. Для меня

сочетание логик-иррационал как-то трудно воспринимается.

Виктор Прокофьев: К.Г. Юнг разделил все психологические функции на два класса: рациональные (мышление и чувство) и иррациональные (интуиция и ощущение).

Рациональное есть разумное, соотносящееся с разумом, соответствующее ему».

Юнг понимал разум, как ориентацию на нормы и объективные ценности, накопленные в социуме.

Иррациональное по Юнгу – это не что-то противоразумное, а лежащее вне разума, на разуме не основанное.

Так, например, вкус – личное дело каждого человека. Вкус не ориентируется на социальные нормы. Так же и интуитивные прозрения. Эти категории не являются ни разумными (по Юнгу), ни противоразумными. Они не основаны на разуме, находятся вне его.
Можно привести коротко основные маркеры различия рационалов и иррационалов.

По определению К. Г. Юнга: Мышление ("логика" в соционике) есть та психологическая функция, которая приводит данные содержания представлений в понятийную связь. Мышление занято истинностью и основано на внеличных, логических, объективных критериях.

Чувство ("этика" в соционике) есть функция, придающая содержанию известную ценность в смысле принятия или отвержения его. Чувство основано на оценочных суждениях: хорошо – плохо, красиво – некрасиво.

И еще про "логику" и "этику" (в соционике).

"Логика":

• Оценка и принятие решений основываются на понимании целесообразности, эффективности, правильности, опоре на объективные стороны жизни, законы и технологии
• Факты имеют приоритетное значение над эмоциями и чувствами.
• Правота суждений логически доказывается и обосновывается.
• Приоритет дела над переживаниями.

"Этика":

• Оценка и принятие решений основываются на информации о чувствах и эмоциях людей.
• Сравнение содержания суждений с принятыми моральными нормами и ценностями. По принципу: хорошо – плохо, красиво – некрасиво.
• Ориентировка в чувствах и эмоциях других людей

Вопрос: Вот я и пытаюсь объединить эти два понятия в один психотип, который Вы назвали "логик-иррационал". И что-то не получается у меня.

Иррациональная логика? Какой-то оксюморон!

Виктор Прокофьев: Иррациональное и человек-иррационал - это не одно и тоже.

В каждом человеке есть рациональное и иррациональное, и в гармонии это где-то 40/60 в % (заметьте разница всего в 1,5 раза).

Наличие сильных функций не означает полное отсутствие слабых.
Каждый человек ориентируется в мире, используя и те и другие, но чтобы мы не уподоблялись Буриданову ослу, который так и умер от голода, стоя между двумя одинаковыми стогами сена, природа заложила в нас ассиметрию.

Поэтому логик-иррационал более восприимчив к изменениям ситуации, больше обращает внимания на свои ощущения, на признаки изменения ситуации и доверяет интуиции при принятии и корректировке своих решений.

Логик-рационал больше опирается на раннее принятое решение, на прописанный заранее план.

При этом они как логики больше внимания уделяют неодушевленным объектам (фактам, процессам, законам, технологиям).

Этик-иррационал также более восприимчив к изменениям ситуации, больше обращает внимания на свои ощущения, на признаки изменения ситуации и доверяет интуиции при принятии решений.

Этик-рационал больше опирается на раннее принятое решение, на сформировавшееся мнение, на прописанный заранее план.

При этом как этики они при принятии решений больше внимания уделяют людям (их чувствам, эмоциям)

Иррационалы (независимо от того логики они или этики) чаще держат в своем фокусе внимания несколько целей, легче переключаются с одной на другую, любят делать несколько дел сразу, параллельно, "за одно".

Рационалам (независимо от того логики они или этики) проще двигаться последовательно от одной до другой цели, последовательно достигая результатов.