Скопировать ссылку
Заявку с американским товаром легко могут не допустить к госзакупкам, если страной происхождения товара будут указаны «США»
Патриотизм здесь совершенно ни при чем, как можно было бы подумать. Просто организаторы госзакупок нашли абсурдную лазейку в законодательстве, которая выглядела бы забавно, если бы не использовалась для манипуляций в госзакупках.
История такова: в Рязанской области заказчик не допустил к закупке участника, написавшего в графе «страна происхождения товара» — «США». При этом причину отказа заказчик, не моргнув глазом, так прямо и озвучил: из «США» товары не закупаем.
Возмущенный таким произволом участник торгов написал жалобу в Антимонопольную службу, которая его поддержала и признала решение об отказе незаконным. Тут уже обратился в суд заказчик с просьбой отменить предписание ФАС.
В итоге суд отменил решение антимонопольщиков на основании того, что страны «США» нет в Общероссийском классификаторе стран мира. Классификатор приводит два наименования: «Соединенные Штаты» (сокращенное наименование) и «Соединенные Штаты Америки» (полное наименование). Есть в ОКСМ только «Виргинские острова, США», которые так и должны именоваться, если товар оттуда.
В итоге суд принял сторону заказчика и отменил решение ФАС (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.09.2017 № Ф10-3317/2017 по делу № А54-7222/2016).
Не помог в разбирательстве и тот факт, что обозначение «США» является общеупотребительным обозначением страны. На это суд возразил, что «документацией об аукционе прямо предусмотрены специальные требования к указанию наименования страны происхождения товара (в соответствии с ОКСМ)».
Вы только подумайте, что любая страна в мире защищает прежде всего свой внутренний рынок производителей.
В Германии например, несколько лет назад провели крэш-тест (англ. crash test — испытание дорожных и гоночных автомобилей на безопасность), китайский автомобилей и запретили из ввоз в страну. Китайские автомобили тогда действительно были не очень хорошего качества. И закон приняли.
Сейчас качество китайских авто увеличивается, и лет через 5 может сравниться с качеством японских и немецких автомобилей. Как в 50-х годах в США смеялись над японскими автомобилями. Потом над корейскими.
Но я полагаю, что и в этом случае закон о ввозе китайских автомобилей не отменят. В Германии есть свой автопром.
Помните, как в США нашли не соответствие экологическим нормам в компании Фольксваген, и американский суд оштрафовал компанию на $18 млрд? Потому что и в США есть свой автопром.
Сейчас Трамп поднимает таможенные ставки по алюминию и металлу. Что бы поддержать свой рынок.
Что касается России, то мы на рынок запустили китайцев с авто, хотя в то время и наши и китайские авто были одинаковы по цене и по качеству. А китайские даже превосходили по опциям. Хотя надо продавать свои авто, и давать работу своим людям.
Кроме как диверсию, я не могу данный запуск китайских авто на рынок России расценивать.
И конкретно, что касается товаров из любой, подчеркиваю, любой страны мира по участию в государственных закупках, то есть то, что закупается на народные деньги, на деньги граждан России, которые платят налоги, и хотят иметь работу, здесь в России. То необходимо в обязательном порядке запретить закупки товаров из других стран. У нас есть свои производители, и их необходимо поддерживать, и не на словах а на деле.
А те кто бьется в пене за толерантный рынок, то пусть попробуют поучаствовать в госзакупках в США, в Китае или в Германии.
Вспомните, как в США просто взяли и запретили пользоваться Касперским в госучреждениях. И никто почему-то не кричал, что где свободный рынок, где ВТО и прочее. И об этом даже ни одно СМИ не написало, вроде так и должно быть. Не как здесь.
В современном мире экономика первична, а политика ее обслуживает, и не только политика, а все государство со спецслужбами и СМИ. И даже МОК в этом участвует.
И Россия сейчас в этой экономической войне проигрывает.
А он, как и любой человек, который умеет читать называется "Товары из «США» не допускают к госзакупкам". И более того, в подтверждение заголовку статьи соответствует и картинка.
Так что, имеющий уши, да услышит, имеющий глаза, да увидит.