Возможности цессии

По сути уступка права требования или цессия является переменой лиц в обязательстве. При этом первоначальный кредитор (в рамках соглашения цессии он называется «цедент») выбывает из обязательства, и заменяется на другое лицо («цессионарий»), к которому и переходят все права прежнего кредитора. Подобные отношения оформляют договором уступки права требования (или договором цессии). Что же можно передать таким способом? Как правило, речь идет о продаже третьим лицам прав требования дебиторской задолженности. Например, задолженности по контрактам поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами или судебные издержки, что в рамках данной статьи представляет для нас особый интерес.

Стоит сразу оговориться, что вопреки мнению ряда специалистов, уступка прав требования, предметом которой являются судебные издержки – абсолютно нормальное явление. Поэтому возможность требования их возмещения может быть передана любой «третьей» фирме.

Вопреки мнению ряда специалистов, уступка прав требования, предметом которой являются судебные издержки – абсолютно нормальное явление. Поэтому возможность требования их возмещения может быть передана любой «третьей» фирме.

Тем не менее, судебные процессы по поводу уступки права на требование возмещения судебных издержек имеют место. В качестве аргумента противники этого указывают на то, что расходы являются процессуальным требованием, а цессия относится к сфере материального права.

«Здесь следует сделать небольшой экскурс в теорию права, – поясняет московский адвокат Сергей Воронин. – На самом деле, вопрос разделения правовых норм на материальные и процессуальные сам по себе довольно формален, но, тем не менее, он существует, поэтому должен быть принят во внимание. По сути, это – две стороны одной медали под названием «правовое регулирование». Материальные нормы являются средством регулирования общественных отношений, а процессуальные – предусматривают сам процесс претворения этих норм в жизнь. И очень важно, формулируя и заявляя требования в иске, «не смешать процессуальное и материальное» – арбитры очень любят «ловить» подобные нестыковки и отказывать на этом основании в исковых требованиях. Впрочем, не менее часто служители Фемиды сами путаются в таких хитросплетениях». Согласно разъяснениям Высшего арбитражного суда, основанием для процессуального правопреемства является переход материальных прав и обязанностей от одного лица к другому, т.е. такой порядок обуславливается правопреемством в материальном праве. По аналогии, смена лиц в обязательстве, которое относится к материальной «сфере», неминуемо повлечет за собой правопреемство в и процессуальной «сфере». Другими словами, второе без первого попросту невозможно. Поэтому никакого нарушения или «смешения» тут нет (постановление Президиум ВАС РФ от 28.07.2011 г. № 9285/10, постановление Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа от 04.07.2012 г. по делу № А56-13029/2010).

Договор уступки права требования может использоваться и как средство платежа. Нужно учитывать,что цессия сама по себе предполагает лишь полную перемену лиц в обязательстве. И если будет уступлена только часть кредита, то не возникнет факта передачи всего обязательства.

Договор уступки права требования может использоваться и как средство платежа. Например, у фирмы существует два контракта. По первому она является покупателем, а по второму – поставщиком. И, когда подойдет время рассчитываться по обязательствам первого соглашения, она оплатит поставку продукции путем передачи своего права требования ко второй компании по второму договору. Тогда получится, что оплата продукции по договорам произведена не денежными средствами, а встречной поставкой (постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 августа 2002 г. по делу № А52/842/2002/1).

Довольно часто предприятия пытаются совершить уступку сразу нескольким организациям, - говорит Сергей Воронин, - Бывает, что одной компании «отходит» основной долг, а другой «достается» сумма начисленных на него пеней, или сам долг «дробится» между несколькими фирмами. Будьте осторожны – долевые уступки судьи вполне могут счесть незаконными. Дело в том, что цессия сама по себе предполагает лишь полную перемену лиц в обязательстве. И если будет уступлена только часть кредита, то не возникнет факта передачи всего обязательства. А, следовательно, не будет полной перемены в нем лиц. Что касается долевой уступки основного долга – здесь та же проблема: обязательство передано не полностью, поэтому и полная перемена лиц тоже произойти не сможет. Таким образом, какая-либо «долевая» передача – невозможна.