Что верно для одного в законах природы, то верно для всего

Современные системы управления сталкиваются с рядом задач, которые необходимо решать на пути развития, учитывая при этом как краткосрочную, так и долгосрочную перспективу. Иными словами, любой компании приходится планировать своё будущее. И если руководитель компании со всей ответственностью подходит к этому вопросу, то он должен себе чётко и ясно ответить на простой вопрос - решает ли общие проблемы компании та методология управления, которую он использует, или же проблемы компании являются её хроническим синдромом в управлении, никогда по сути дела не разрешаясь? Эффективно ли управление или же по сути дела всё управление сводится лишь к его имитации, не меняя принципиально ничего из того, что является общим его внутренним состоянием?

К великому сожалению, современный руководитель, являясь частью социальной реальности, располагая лишь тем набором инструментов, которыми наделил его культурный слой. И соответственно, пытаясь приспособиться к естественным условиям среды, самым честным для него самого, является тотальное принятие этих общих социально-культурных условий. По этой причине, большая часть компаний России, так или иначе использует силовой, диктаторский метод управления, центром которого является не социальная значимость производства, а его собственный силовой центр и интересы самого центра. Именно эта методология в управлении приводит естественным образом к кланово-родственной иерархии в социальной среде и такому отношению к действительности в которой культивируется парадигма конечности бытия. А значит необходимо в отведённый срок достичь тех краткосрочных перспектив в производстве, которые отражены интересами отдельной личности, но не системным общественно-социальным фактором полезности, который в состоянии намного пережить интересы отдельной личности в долгосрочной перспективе, принося пользу всей системе в целом.

Если говорить проще, то стратегия поведения на рынке определена краткосрочными, в соотношении с социальными возможностями, целями и интересами.

На деле, руководитель компании всегда кажется озабоченным своим клиентом и его потребностями, но в реальности он бессознательно преследует цели только личной выгоды, так как они оказываются для него самого в реальных условиях, гораздо более значимым психологическим фактором, довлеющим над его витальными интересами. Среда всегда является определяющим моментом в формировании поведения и характера личности.

Всем конечно интересно, как так получается, что у бывшей сверх державы, абсолютно загнившее производство? Ответ конечно же лежит, как в исторической картине прошлого, так и в способности мышления общества, которое использует его, как инструмент прогнозирования будущего, создавая тем самым своё настоящее.

Роль прошлого в этом смысле невероятна важна, так как оно является причиной существенных психических функциональных отклонений, не позволяющих правильно прогнозировать будущее.

Давайте рассмотрим это на примере отдельной личности.

Молодой человек "Х" был влюблён. Он вложил свои усилия, строя связь с девушкой "У", от чего эта связь и её роль в его жизни приобрели весомую ценность и укрепились, что было верно и в обратном значении, где девушка так же вложила свои силы в молодого человека. Однако, изменившиеся обстоятельства жизни, вынудили молодого человека покинуть на время место жительства. Это время было достаточным для того, что бы его естественное течение внесло коррективы в судьбу каждого из них. Иными словами, за время отсутствия молодого человека, девушка завела роман с его лучшим другом, что совсем не удивительно. Решение молодого человека, казалось ему справедливым, он разорвал дружбу с лучшим другом по возвращении, а так же и со своей девушкой, которую приказал себе забыть. Ещё не раз девушка проявляла удивительную настойчивость восстановить связь, а друг сам первым признался в произошедшем. Однако ничего из этого не отменило решения молодого человека "х", начать свою жизнь с чистого листа, уже окончательно уехав из своего родного города.

И вот, молодой человек "х" находит новые отношения и снова вкладывает в них свои усилия, строя связь. Но странным образом, эти отношения окрашивает теперь его необъяснимая ревность, с которой он ничего не может поделать. Он осознаёт, что его требования к новой девушке не справедливы и порой зашкаливают за всякие нормы, он понимает, что ломает изнутри свою новую связь, но ничего не может с этим поделать, так как не понимает причины происходящего с ним.

На этом примере довольно чётко видно, как история развития его собственного характера в судьбе, влияет на формирование его настоящего.

Не разрешив конфликты прошлого внутри себя самого, он создаёт новые объектные отношения, которые нагружены фантомами его исторического прошлого, не позволяя ему их проигнорировать, как не пройденный урок жизни.

Здесь мы имеем дело всё с той же бессознательной связью, и с прошлыми объектами привязанности, которые теперь имеют чётко выраженную форму отрицания, что вытесняет конфликт и его сущность в бессознательное. Отныне, пока человек не обнаружит истинную причину и начало своих страданий, он будет ходить словно по замкнутому кругу повторяющегося сценария, в котором будет разыгрываться раз за разом не разрешенный изначально первичный конфликт между ним и девушкой "У". При этом человеку будет казаться, что жизнь продолжает своё естественное течение. Однако, это течение будет выражено только внешним наблюдаемым фактором. Внутренний фактор остаётся неподвижным практически и жизнь будет разыгрывать его первоначальный сценарий до тех пор, пока человек просто не устанет от этого и не задумается глубоко о том, что с ним происходит. В реальности же молодой человек будет раз за разом встречать женщин, влюбляться в них, бессознательно провоцируя их на измену. Затем он будет обвинять их в измене, разрывать связи и с каждым разом "петля на его шее" будет затягиваться всё туже и туже, создавая всё большее его внутреннее напряжение, пока он наконец не придёт к полному отрицанию каких бы то ни было отношений с противоположным полом, триумфально заявив, что все бабы дуры и суки. Потом он конечно может жениться и удерживать искусственно связь с супругой, нарожать кучу детишек, обеспечивая их средствами, но глубоко в душе он будет считать свою жену последней дурой, а свои собственные измены будет воспринимать чуть ли не как справедливое возмездие по отношению к несправедливости самой жизни и всему проклятому женскому полу. И ему и в голову никогда может не прийти, что он всю жизнь имел неразрешенный психологический конфликт своей первой любви, где все его новые женщины становились жертвами его психического объектного переноса от девушки "у". Иными словами, он бессознательно раз за разом разыгрывает со всеми новыми партнёрами не разрешенную драму своего исторического прошлого, которое неизбежно становится его настоящим.

В системном отношении действуют всё те же общие механизмы, в целом действительные так же и для социальной целостности.

Этим же вопросом озадачен и Игорь Чубайс в своей книге "Российская идея", утверждая, что отсутствие этой самой идеи, разрыв историзма прошлого и настоящего, приводит к искажению прогнозируемого будущего, что в итоге, как я показал, создаёт и социальное настоящее.

Без системной переработки исторического прошлого, без разрешения всех конфликтов прошлого, Россия обречена ходить по замкнутому кругу бессознательных моделей поведения, застряв где-то в истории своего прошлого, которое раз за разом воспроизводится в настоящем, не имея ни каких реальных рычагов управления им, как бы не старалась. Пока Россия не отпустит травмы своего исторического прошлого, пока не признает свои собственные ошибки, пока не увидит их причины, которые лежат глубоко в её собственной истории и взаимодействии с окружающим её миром, пока не восстановит генеральную Российскую идею, очищенную от травм и ошибок прошлого, нет и никогда не будет никакого реального настоящего и драма будет повторяться вновь и вновь, пока не разрешиться естественным течением времени, а значит тотальным саморазрушением и самоотрицанием.

Что верно для одного в законах природы, то верно для всего.