Особое мнение Питера Шварца

Питер Шварц всерьез увлекся сценарным планированием в начале 1970-х, работая в Стэнфордском исследовательском институте. В 1980-х, работая на нефтяную компанию Shell, он просчитывал возможные сценарии развития СССР – среди них был и распад сверхдержавы, и новая эпоха сталинизма. «У нас был один правильный вариант и один неправильный, – с улыбкой замечает Питер. – Пытались ли мы предсказать будущее? Нет. Но мы видели, что оно надвигается, и хотели к нему подготовиться». Похоже, число желающих подготовиться к будущему лишь растет: в числе клиентов Шварца множество организаций – от голливудских киностудий до ЦРУ. Как настоящий энтузиаст своего дела, Шварц не только консультирует, но и сам делает ставки на технологии будущего, являясь венчурным инвестором. А также не упускает шанса испытать на себе фантастические изобретения вроде «таблетки от сна».

В 1973 году я работал в Стэнфордском исследовательском институте, и мы были вторым узлом интернета – в то время это называлось ARPANET (Advanced Research Projects Agency Network, сеть Управления перспективных исследовательских программ. – прим. ред.). Первым узлом был Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе (UCLA). Я был 70-м по счету пользователем этой сети и использовал ARPANET, чтобы взламывать компьютеры. Тогда это было делать гораздо проще, понятие информационной безопасности сводилось к наличию охранника в помещении с оборудованием. И я сумел найти программу, использовавшуюся американской армией для наведения ракет.

В 1979 году ко мне пришли несколько молодых людей, у которых был замысел фильма. Мы обсуждали эти идеи, и со временем они легли в основу фильма «Военные игры». Мэтью Бродерик сыграл в нем меня. В процессе создания этого фильма я познакомился с Уолтером Паркесом, который позже возглавил студию Стивена Спилберга DreamWorks. Уолтер и поныне продолжает заниматься производством фильмов и регулярно советуется со мной по сценариям фильмов.

У меня нет таланта продюсера. Что я умею, так это подавать идеи. Пожалуй, самой интересной была работа над фильмом «Особое мнение». Стивен Спилберг хотел создать очень реалистичный фильм, который бы содержал набор культовых образов будущего – и мог повлиять на будущее. Модель будущего создавала команда из 15 человек – ученые, инженеры, архитекторы, специалисты по планированию городов. Мы даже создали компьютер, управляемый жестами, – этим занимался Джон Андеркоффлер из Media Lab. То есть в фильме вы видите не спецэффекты, а реальный компьютер, и Тому Крузу пришлось научиться на нем работать. Так что мы не просто предсказывали будущее, а создавали его – сегодня подобная технология используется в контроллере Microsoft Kinect. Еще в этом фильме вы можете увидеть прообраз общественного транспорта будущего – маленькие индивидуальные капсулы, несущиеся с огромной скоростью. Голландская компания 2getthere уже сейчас управляет в Абу-Даби небольшой по масштабу компьютеризированной системой персонального скоростного общественного транспорта. Пассажиры садятся в капсулу, набирают адрес, и их туда доставляют автоматически. И это единственный вид транспорта, который можно встретить в Масдар-Сити, экологическом городе будущего, который строят в Абу-Даби. Это такая же система, которую мы показывали в фильме.

Еще одна вещь, которую кинозрители могут увидеть в «Особом мнении», – персонифицированная реклама, способная идентифицировать проходящего мимо человека. Конечно, уже сегодня практически каждый из нас носит в кармане или сумке устройство, которое может идентифицировать человека в различных контекстах, и эта тенденция становится все более распространенной. Информационный поток будет настраиваться на вас, как это уже происходит в интернете, когда с каждым новым поисковым запросом мы получаем дополнительный поток контекстной рекламы, содержание которой зависит от того, чем мы интересовались в последнее время. Одним словом, мы уже фактически живем в том мире, который изобразили в кино.

В том же фильме есть электронная газета. Сегодня у многих есть iPad или другой планшетник, люди уже читают электронные версии газет и журналов. Я сам периодически пишу для журнала Wired, и должен сказать, что уже не могу читать его печатную версию. После того как попробуешь читать его на iPad, не хочется возвращаться к бумаге – это абсолютно новый опыт, совершенно новые медиа. Причем электронные медиа только начали реализовывать свой потенциал. В Великобритании есть компания, которая производит гибкую цветную электронную бумагу, которая скоро станет той самой газетой из «Особого мнения».

На тот момент, когда мы работали над «Особым мнением», показанные в фильме технологии были уже не такой уж фантастикой – они существовали в зародыше, и нашей задачей было представить, как они станут выглядеть в будущем. Конечно, когда в вашем распоряжении стомиллионный бюджет и Стивен Спилберг, это упрощает задачу. Но есть и компании, которые разрабатывают сценарии будущего с целью коммерциализации технологий. Пример – калифорнийская компания Ideo. Ее сотрудники работают в точности так же, как мы работали над фильмом: думают над сценариями будущего и представляют свои продукты в этом контексте, чтобы понять, что из этого может выйти.

Я продолжаю работать над сценариями новых фильмов. Это требует изучения огромного количества нового материала, поэтому я и люблю заниматься разработкой сценариев. Фильм, над которым я сейчас работаю, называется «О дивный новый мир», его снимает режиссер Ридли Скотт по роману Олдоса Хаксли. Главную роль в нем играет Леонардо Ди Каприо. Интересно, что в «Особом мнении» мы не затронули тему биологии будущего. А наш новый проект как раз является попыткой понять, в каком направлении может пойти развитие биотехнологии. Например, мы покажем здания, которые растут подобно деревьям. Подумайте, природа создает огромные структуры – например секвойи, – но на это уходят века. В современной промышленности мы ускоряем этот процесс, используя массу энергии, массу ресурсов и оставляя массу отходов. А у природы отходов нет в буквальном смысле слова: то, что оставляет после себя один организм, использует другой. И мы будем показывать здания и другие предметы, растущие сами по себе. В одной из сцен, когда герои возвращаются с земной орбиты, вы увидите биологический аппарат для приземления, который выглядит как плодолистик, в котором семечко слетает с дерева на землю, поэтому что это идеальная аэродинамическая форма.

Я окончил университет в 1968 году. Практически все открытия в современной биологии были совершены уже после этого, а настоящие прорывы произошли после 1980 года. Мне пришлось самостоятельно изучать современную биологию, поскольку моей задачей было переписать «О дивный новый мир» так, как если бы Хаксли создавал свое произведение сегодня. Ведь он написал его в 1932 году, задолго до того, как нам стало известно о роли ДНК. Нам пришлось думать о том, каким образом Хаксли описал бы сегодня технологию выращивания людей – потому что мы уже выращиваем людей. Да-да, попытки создать улучшенного человека уже стали реальностью. Вот вам наглядный пример: у меня была катаракта, и мне поставили искусственный хрусталик. Я мог выбирать из нескольких вариантов, и теперь у меня зрение как у пятилетнего ребенка. Это показатель того, что будет происходить дальше. Мы не только решаем проблемы со здоровьем, но и создаем «молодую старость». Благодаря ряду медицинских вмешательств я в свои 65 лет играю в теннис лучше, чем играл когда-либо прежде. Врачи подправили мне колени, глаза и т.д.

Ваши дети еще не принимают медицинские препараты перед экзаменами? А скоро будут – таблетки для памяти. Я являюсь директором небольшой фармацевтической компании, которая разрабатывает лекарство для тех, кто страдает болезнью Альцгеймера. Вы и ваши дети будете принимать аналогичные препараты, так как они улучшают кратковременную память – примерно на 48 часов. Примете одну таблетку во время изучения материала, еще одну перед экзаменом – и вы готовы. Вам смешно? А ведь это станет обыденным делом. Вы же выпиваете чашку кофе по утрам, чтобы взбодриться? Кофе – первый нейростимулятор, который мы уже используем, дальше будет следующий шаг – гораздо более эффективный нейростимулятор. А можно пойти и другим путем. Агентство перспективных исследований Министерства обороны США (DARPA) уже создало «таблетку от сна». Я ее принимал. Она позволяет обходиться без сна 3-4 дня, оставаясь при этом в отличной форме. Потом нужно поспать 12 часов.

Я вас понимаю, это действительно актуально, когда нужно срочно сделать большой объем работы. Мы можем выпить кофе в полночь, когда нужно доделать отчет или бизнес-план, но «таблетки от сна» гораздо эффективнее. Не так хороши на вкус, но действуют отлично.

Мы рассматривали большое количество технологий, которые уже находятся в разработке. Например, полимеразную цепную реакцию, открытую Кэри Мулисом в 1983 году. Мулис в тот момент не был предпринимателем, он стал им позже, а механизм размножения ДНК он открыл, находясь под воздействием ЛСД. Он увидел картинку, как разворачивается ДНК, когда ехал по шоссе на автомобиле. Об этом он рассказал в своей речи на церемонии вручения Нобелевской премии – до него никто в такой торжественный момент не рассказывал о своих галлюцинациях, вызванных ЛСД. Инструменты науки все время развиваются, и если проследить, какие именно появляются инструменты, можно понять, куда движется наука. В этом фокус – понять, где новые инструменты открывают новые пространства для развития.

Один из них – «точная химия», способность контролировать отдельную молекулу и формировать ее. Этот инструмент вы увидите в других новых фильмах. «Точную химию» уже начинают использовать в молекулярной биологии – науке, занимающейся выращиванием органов и организмов. Со временем должно появиться нечто вроде синтетической биологии, и тогда мы увидим людей, обладающих большими физическими возможностями, живущих дольше. Постепенное старение, медленное угасание перестанет быть неизбежной частью жизни. Я планирую начать принимать лекарства против старения через несколько лет – они уже разрабатываются в лабораториях – и собираюсь дожить до 100-120 лет с достаточно молодым телом, а потом резко, без плавного перехода, умереть. Это называется «заострять угол». Сейчас статистика показывает, что продолжительность человеческой жизни варьируется от 60 до 120 лет. Наука сможет сдвинуть продолжительность жизни от начала этого отрезка к 120 годам, а вот выйти за рамки этих 120 лет – задача гораздо более сложная. Но я верю, что мой младший сын, которому сейчас 21 год, сможет прожить гораздо дольше 120 лет, потому что с появлением эффективных препаратов против старения не останется причин не жить вечно. Бессмертие уже не так далеко от нас. Если мой сын проживет 120 лет, значит, он доживет до 2210 года – а за это время можно много чего изобрести в биологии. Допустим, с учетом тех открытий, которые будут сделаны до 2210 года, он сможет прожить еще сто лет. За следующие сто лет узнают еще больше, это даст ему еще сто лет. Так что у него неплохие шансы прожить 200-300 или даже 400 лет. Поэтому я ему советую очень тщательно подходить к выбору жены. Я свою жену очень люблю, но 200 лет в браке?! Это очень долго.

Ваш вопрос не лишен оснований. Многие решения, которые мы изобретаем, создают новые проблемы – такова природа изменений. Но потом мы решаем эти новые проблемы и следующие, созданные ими, и так далее. Однако в вашем вопросе есть и ошибочное предположение насчет долголетия. На самом деле чем дольше существо живет, тем меньше у него потомства. Это верно и для простейших организмов, и для китов, и для людей. Мы уже это наблюдаем на собственном примере – люди стали дольше жить и заводить меньше детей. Если мы начнем жить очень долго, проблемой станет не перенаселение, а недостаточное количество людей. У ООН есть карта – вы можете посмотреть долгосрочный прогноз ООН относительно численности населения, составленный на 300 лет вперед. Там есть вариант, при котором численность населения Земли остается примерно такой же, что и сейчас – 9-10 млрд. человек. Коэффициент рождаемости в этой модели остается на том же уровне, что и сегодня. Другой прогноз: если коэффициент рождаемости поднимется до того уровня, что был раньше, то на Земле будет жить 35 млрд. человек. Но если мы начнем жить гораздо дольше, то численность населения в 2300 году составит всего 2,5 млрд. человек. То есть у нас будет очень мало детей. Вот в чем будет проблема: достаточно ли у человечества детей, чтобы поддерживать жизнеспособное общество?

Да, я думаю, скоро произойдут фундаментальные изменения. Мы покажем такую технологию в фильме «Демон» (Daemon). Однажды мы пытались создать для DARPA более совершенный детектор лжи, который бы позволял вычислять террористов в аэропортах. Мы все знаем, что современная система безопасности в аэропортах совершенно идиотская. Это спектакль, который нужен лишь для того, чтобы пассажиры чувствовали себя в большей безопасности, а не для того, чтобы найти «плохих парней». Оказалось, что магнитно-резонансный томограф, который мы уже несколько лет используем в исследованиях, может точно определять ложь. Мы решили, что нужно создать портативный магнитно-резонансный томограф. Получился детектор лжи, который просто надевается на голову, можно сделать его еще меньше. Но как еще его можно использовать? Оказывается, исходящие из мозга сигналы можно применять для управления протезом руки или ноги, курсором на экране компьютера. То есть усилием мысли можно, скажем, набирать текст или управлять автомобилем. Лет через десять у нас будут устройства, с помощью которых станет возможной «сетевая телепатия». Мы сможем «думать друг другу». Сотовый телефон 2025 года – это мгновенная нейронная сетевая коммуникация.

Нет, не считаю. Удивительно, как быстро мы все забываем. В конце 1990-х годов я участвовал в исследовании, результатом которого были рекомендации для ФРС США, которую тогда возглавлял Алан Гринспен. Чтобы кризис образца 1987 года не повторился, было рекомендовано создать отдел по прогнозированию будущих кризисов с помощью сценарного планирования. В 2001 году мы встретились с мистером Гринспеном, чтобы донести до него эти рекомендации. И знаете, что он нам сказал? «Господа, это очень интересный отчет. Но в будущем финансовые кризисы невозможны, поскольку теперь мы так хорошо научились управлять финансовой системой, что, если появятся первые признаки кризиса, мы сможем убить его в зародыше, так что вам просто не о чем волноваться». Он так и сказал – позднее он сам подтвердил это перед сенатом США. Но Гринспен ошибся, потому что не мог себе представить, что люди вновь совершат те же самые глупости. Так что ответ – нет, в причинах кризисов нет ничего нового, и они будут происходить снова и снова. Мы уже на пороге нового кризиса. Кризис евро – наглядный индикатор, и в США сейчас велик риск повторения того же сценария.

В целом религия находится на подъеме, сегодня на Земле больше верующих людей, чем было когда-либо. В большей части мира это не создает никаких проблем. Но у нас в США существует небольшая проблема, обусловленная конфликтом религии и науки. У нас есть сумасшедшие, баллотирующиеся в президенты, которые не верят в науку. А сенатор Мишель Бахман говорит, что бензин будет стоить $2 за галлон – она живет в выдуманном мире. Но не везде религия и наука находятся в состоянии противостояния. Даже в исламском мире, где темпы прогресса в течение долгого времени были очень медленными, сейчас активно инвестируют в науку и технологии. Раньше на арабский переводилось примерно 400 книг в год. Это очень мало, но ситуация начинает меняться – они почувствовали необходимость возрождения исламской науки. Религия дает ощущение смысла и ценности огромному количеству людей. Но одновременно это самый глубокий источник конфликтов – люди готовы убивать ради своих богов. Они не убивают ради компаний. Зато они будут убивать за свою страну, но в первую очередь – за бога. Так было в течение тысячелетий, нынешняя ситуация не уникальна, и это меня беспокоит. Но люди будут оставаться религиозными. В следующей книге, которую я пишу, я рассматриваю вопрос о том, как может выжить человечество, достигнув численности в 35 млрд. Ответ – религия. Сейчас самые быстрорастущие регионы мира являются и наиболее религиозными. Итак, население растет. Как избежать войн и поддерживать стабильность? Я полагаю, что возможен сценарий, когда люди будут жить в огромных городах, в каждом из которых будет около 100 млн. жителей. И каждый город будет как Сингапур – очень хорошо управляемым, но живущим по религиозным законам.