Скопировать ссылку
Не так уж часто мы поступаем логично. Мы можем посоветовать другому поступить логично или – если это наш друг – «включить, наконец, голову» или еще что-нибудь в таком духе, но если взять любой значимый человеческий поступок и посмотреть на него как следует, то можно увидеть броуновское движение эмоций, целую палитру чувств, настоящий холст художника-авангардиста. Яркие вспышки гнева… Серые ноты апатии… Радуга радости, мрачные тона плохого настроения, легкая зелень тоски. И все это не замирает в одном состоянии, но кипит, смешивается и преображается каждую минуту. И именно эмоциональные краски зачастую влияют на все, что мы делаем.
Общество – да что там общество, сам наш язык уже выработал целую кучу «отмазок» на этот счет. Подумайте, сколько раз в день вы говорите «слушай, я был не в себе», или «извини, за живое задело, наговорил лишнего» – но это в лучшем случае, если говорящий не лишен совести и обременен воспитанием. Тогда он понимает, что какие-то его поступки могут огорчать других, и хотя бы на словах сожалеет об этом. Но среднестатистический лидер среди пояснений в ответ на вопрос «зачем ты это сделал?» – «Психанул». Знакомо, правда? Зачем ты пнул кота? Зачем толкаешь людей в метро? Зачем так хлопать дверью машины? Почему поругался со всем отделом? – Пси-ха-нул. И сразу все ясно. Ни к чему эти дурацкие вопросы. У всех есть эмоции, все могут психануть, некоторые только этим и занимаются, если подумать.
Бороться с эмоциями бессмысленно и даже вредно. Человек тем и отличается от компьютера, что эмоции могут «забросить» его на неожиданные высоты, научить искренней любви, толкнуть на подвиги, дальние путешествия и невероятные приключения – одним словом, завести туда, куда не ступала нога холодного рассудка. Страшно представить себе мир, где никто не поступает безрассудно, а каждый идет кратчайшим путем и делает только то, что ему выгодно. И словосочетание «контролировать эмоции» – тоже метафора. Ну, часто ли вам удается удержать непреодолимое желание высказаться во время ссоры? А помедитировать в переполненном вагоне метро в час пик? Ну вот и мы так думаем.
Однако между разумом и эмоциями, которые «охватывают» нас в самый неподходящий момент, можно перебросить один неплохой мостик. Называется он «правило первого результата». Еще в школе рассказывали, если помните, что сила действия вполне может равняться силе противодействия. Или, говоря языком народной мудрости, «как аукнется, так и откликнется». Ну так вот. Причина вашего поступка может быть любой – возьмем уже полюбившееся нам состояние «психанул». С причиной разобрались. А вот первый результат, самое первое следствие – каким оно будет? Представьте его в деталях и постарайтесь ответить: это будет хорошее дело? Доброе? Станет ли окружающим легче и лучше жить от того, что вы собираетесь сказать или сделать? Да, предположим, весь ваш отдел был неправ, и вот вы сейчас ворветесь – и наорете на них, так им и надо, бессовестным. Но что за этим последует? Вам станет лучше работаться вместе? Интереснее? Дела моментально пойдут на лад? А если нет – зачем вы идете на поводу у собственных настроений? Настроение переменится через четверть часа, а дымящиеся руины, которые останутся от ваших нормальных рабочих отношений, еще долго придется восстанавливать бесчисленными извинениями, кофе-брейками и прочими шашлыками. Серьезно: когда делаете что-либо – представляйте в деталях следующий сюжетный ход, это ведь несложно. Особенно в сфере человеческих отношений. Спрашивайте себя: что последует за моим эффектным жестом? Сделает ли он кого-нибудь счастливее? Нет, вы вовсе не обязаны каждую минуту спасать человечество и делать мир лучше, но если содеянное не принесет ничего, кроме негатива, ни другим, ни вам – стоит ли вообще начинать? Можно ведь пойти, съесть пончик, а потом вернуться – и придумать что-нибудь стоящее.
