Реальность управления

Ответ-то очень простой по своей сути и принципу. Наш психический аппарат сам себя настраивает под концепцию достигнутой цели. То есть он является само регуляционным механизмом. То, что отражается в нём, по идее могло бы просто проецироваться на восприятие внешней реальности. Однако этого не происходит. Суть в том, что мы имеем не полную информацию о том, как именно функционирует наш аппарат восприятия. Общераспространённая концепция заключается в том, что человек есть то, что он осознаёт. Однако, как это было доказано, человек является в большей степени тем, что он не осознаёт. Более того, именно этот принцип работы нашего сознания является ведущим принципом восприятия.

Если говорить упрощённо, то та часть функции сознания, которая осознаёт, выполняет автоматизацию информационно-психических процессов. То есть, когда мы думаем - это является уже запрограммированным результатом, основанием которому служит предыдущий опыт жизни в самом широком смысле слова "жизнь".

Может и складывается ложное впечатление, что этот процесс на самом деле не является запрограммированным результатом, так как его информационный объём действительно велик.

Представьте, что вы попали внутрь компьютерной игры, что представляет на самом деле уже не новую идею. Так вот суть в том, что действительно, если сам себя человек отождествляет с тем, что он то, что осознаёт, где его "Я-концепция=реальность", то он успешно наблюдает в такой реальности, что называется, отсутствие способности достигать необходимый полезный результат жизни. Однако, можно создать реальность отрицания, в которой все цели сознания будут противопоставляться иррациональности чувств. Именно по этой причине оператуарное (рациональное, бесчуственное) мышление и жизнь набирают всё большие обороты, с момента индустриальной эволюции особенно, так как достижение целей индустриализации создаёт ложное ощущение успеха при достижении цели. Да, собственно, на этой парадигме выстроена вся экономическая концепция, которая столкнулась с простой логикой - стимулируешь спрос потребления, экономика растёт. Собственно, об этом всю жизнь писал Эрих Фромм ещё в прошлом веке 50-х годов.

Если человек убеждён, что есть только то, что он осознаёт, то большая часть реальности и её логики существования от него просто скрыта. Как это определить? Очень просто. Попробуйте купить самую дорогую машину в мире, что бы быть счастливым. И Вы убедитесь, что к сожалению, эйфория довольно быстро пройдёт.

Попробуйте найти идеального супруга или супругу. И даже если Вам покажется, что наконец вот такой или такая нашлись, то и это быстро потерпит крах. Ну, хорошо, у Вас нет достаточно средств не для того, что бы жениться на красавице из высшего общества и нет денег на дорогую яхту. Купите просто телефон, который Вы очень хотите, к которому стремитесь. Что произойдёт через год? Увы, телефон устареет и вам захочется новый. Новую мебель, новую машину, новую работу, нового партнёра, новое занятие, новую зарплату. Так проходит жизнь. А когда она будет уходить, потребуются всё новые лекарства и всё более лучший уход. Если деньги конечно на всё это будут.

Вопрос в том, по какому принципу выстраивается непрерывность наслаждения, которая бы позволяла быть удовлетворённым от достигнутых целей. Вышеописанный принцип скорее построен на том, что каждый раз достигается обратное, после чего приходится снова стимулировать наслаждение новой целью, большей целью. То есть получается, что телефон меняется при достижении разочарования, а не наоборот. Женимся мы все по любви, а разводимся из за ненависти, не так ли? Но ведь это всё те же люди. И если Вы допускаете, что Вы всё тот же, то почему говорите о своём партнёре, что он стал другим, изменился?

Итак, культура человека столетиями развивала систему, в которой он пытался создать мир, который бы отражал его общий достигнутый результат жизни. То есть человек, в самом широком смысле этого слова, создал собственную культуру на базе достигнутого и уже запрограммированного результата жизни. И поверьте, его частные культурные внутри популяционные отличия вообще не играют ни какой роли. Дело вообще не в этом в принципе.

Таким образом его обще популяционная парадигма жизни, его культуры поведения стала отрицать любой фактор информационных изменений, так как ложно считалось, что у человека относительно его сознательной части сознания есть свобода выбора.
И ему в итоге стало сложно это понять, так как он видит жизнь и информацию только в рациональной парадигме и не понимает, что сознание - не весь аппарат восприятия, а только его часть.

Все слышали изречение - я думаю, что я думаю? Так вот философы, например такие, как Сократ или Платон, о себе знали больше, чем современный человек, а потому и процесс этот в их голове и восприятии происходил действительно иначе, чем у большинства из нас.

Если современному человеку сказать нечто, что будет противоречить его собственной точке зрения, это вызывает у него агрессию, если он не может избежать навязчивости этой противоположной точки зрения. И в моменте управления это важнейший момент, так как человек существо коллективное, и делать многие вещи ему приходится сообща, вместе. И договориться часто удаётся лишь на короткое время, пока хватает выдержки и ненависть не дорастает до своего предела, после чего наступает неизбежный кризис и всё рушится.

История, про которую я рассказываю, началась не 100 и не 1000 лет назад. Она началась очень и очень давно.

Попробуйте попросить выполнить подчинённого что-то, что ему не понравится, но у которого однако будет возможность скрыться от исполнения. И он сделает это 100%. А если нет, то будет хмур и даже возможно рассержен. Но, потом у него есть масса способов забыться, водка например, или секс или приключения, драка. Да мало ли видов для того, что бы отвлечься от реальности! Есть ведь и такие, когда можно много работать или смотреть кино, играть в игры, читать книги. Вся наша культура - это попытка отключиться от реальности! Именно по этой причине человечество развивается через кризисы, то есть, через отрицание реальности и её проявленной части в себе самих. А именно, та часть психики, которая представлена бессознательным и отрицается. До сих пор человек например может сказать запросто, что психоанализ лже-наука. Однако, ему на помощь уже подошла и физиология. Тут поспорить уже сложнее. Но человек, который сформировал концепцию "я есть то, что я думаю", представляет из себя автомат, который даже на очевидную вещь будет говорить, что это не так.

Посмотрите вокруг. Ширится неудовлетворённость людей жизнью, в которой есть тайный заговор США против человечества и в особенности против Русского человека. По сути, эта Украина, осознаваемая всегда частью самих себя, частью России, вдруг пошла куда?! К Западу, к этому гей-европе, к этой прогнившей системе. И конечно нам надо уберечь её от ошибки идти в эту гнилую часть мира.

А что же дальше? А дальше мы будем убеждать и Запад, что ему надо одуматься и стать такими, как мы, с нашими высокими моральными принципами и т.п. Ну, и конечно США. По сути, весь мир должен осознать нашу доктрину. А это значит, что будет сложно остановиться в том, что бы не переделать соседей, если они хотят жить иначе и в иной культурной среде. А они почему-то будут сопротивляться. И придётся их бить всех, как гадов и фашистов.

Так и говорят начальники про подчинённых - если их не бить, не штрафовать, то они все сядут на шею. И про детей так говорят часто родители. Потому и говорил Фромм, что парадигма нашей экономической системы неизбежно приводит к фашизму, иными словами, к неприятию других народов, как представителей другого мышления и другой культуры мышления и поведения. А значит и целей.

К счастью, жизнь не спрашивает человека, течь эволюции или нет. А потому она постоянно привносит в его реальность ту информацию, которая не осознаётся и называется случайностью или неопределённостью. И чем больше человек убеждён, что его цели имеют абсолютную власть над свободой выбора, тем тяжелее происходит удар в информационной реальности, так как цель жизни и цель культуры человека, чем сильнее расходятся, тем сильнее сталкиваются вновь, что человек осознаёт, как невозможность предотвратить катастрофу системного порядка. То есть он всё же однажды понимает, что избежать уже случившегося с ним конфликта не мог. И, кстати, потому и священно его страшное прошлое, в котором ни кто не имеет право копаться. Точно так же, как срабатывают защиты у человека при попытке проникнуть аналитику в его прошлое, в его детство. Человек, отвыкший от процессов осознания и связывания бессознательного опыта с системой, которая его закрепляет или отвергает, ум, сознание - испытывает чудовищную муку каждый раз, когда сталкивается с собственным психически неопределённым моментом и его функцией, которым руководит и управляет именно бессознательная часть психического аппарата человека.

Не даром говорили: заставь дурака богу молиться, он и лоб расшибёт.

Так что, полнота психических процессов лежит в осознании и информированности личности о том, как именно устроено его собственное восприятие. Тогда он может правильно ассоциировать наблюдаемую реальность с тем, что происходит в нём самом, обнаруживая ту степень расхождения нашей общечеловеческой культуры и цели самой жизни.

Но современный человек разучился даже ассоциативно мыслить. Он просто не имел психического опыта в этом зачастую. Всю жизнь ему твердили о том, что он должен быть послушным, хорошим, прилежным, а не бунтарём, хулиганом, озорникам. По сути, он должен удовлетворять других в их собственных целях или целях системных организаций нашего общества, выполняя их институциональные задачи.

И я могу уверенно сегодня сказать: - мы даже не можем себе и представить, насколько матрица, иллюзия реальности глобальна, заставляя нас действительно поверить в наблюдаемое. И мы не то что ей управлять умеем или нет. Мы попросту оторваны от самой возможность управлять этим. Защита от дурака, которому не дадут реальность в руки до тех пор, пока в нём не вырастет эволюционно хотя бы, через отрицание и ужасы его собственной реальности понимание того, как высока ответственность перед целью жизни, чтоб это хотя бы наблюдать, созерцать, участвовать психически.