Рынок без границ?

В последнее время частыми стали дискусии по вопросу, что можно отдать на откуп рынка, а что нет. Неофициально подобного рода размышления увидели свет еще задолго до сегодняшного дня, но с усугублением финансового кризиса и бюджетным дефицитом подобного рода дискуссии перестают быть исключением.

Можно ли доверять рынку ? Этот вопрос актуален для энергетического сектора, образования, медицинского обслуживания и культуры. Дебаты на эту тему носят не только экономический характер, но идеологическую и политическую нагрузку.

С моей точки зрения игра по правилам рынка не всегда приводит к наилучшим результатам. Так как рынок просто-напросто не располагает всей необходимой для принятия решений информаций.

Рынок представляет собой систему переработки информации с целью стыковки спроса и предложения на рынке. По большому счету существуют два координирующих механизма для достижения желаемого эффекта и ряд производных от них форм. Один из механизмов- ценообразование: известный всем нам закон соотношения спроса и предложения. Второй механизм сводится к тому, чтобы не предпринимать никаких действий и ждать: если цена, по каким бы то ни было причинам, не стыкует спрос и прдложение, то это может привести к очередям. Очереди за билетами на популярный концерт, пробки на автострадах городов. Если перед дверью Вашего магазина выстроилась очередь, то это указывает на один факт, скорее всего в данный момент Вы слишком дешевы. Да что и говорить, Вам самим наверняка, знакома данная ситуация: представьте себе продавца мороженого в жаркий летний день на пляже.

Рынок, сводящий спрос и предложение функционирует оптимально при наличии всей необходимой информации. И как раз в этом-то и заключается проблема. В реальности это далеко не всегда имеет место. Это не имеет ничего общего со склонностью человека к рациональному мышлению и действию, как это красиво формулируют ученые-экономисты. Нет, все гораздо проще. Не все аргументы, имеющие практическое значение для нас, влекут за собой конкретную информационную нагрузку для определения потребности спроса на рынке. Они не включены в «систему» и не влекут за собой эффекта в ценообразовании и ценностности.

Несколько примеров: сам я живу в Роттердаме. В Роттердаме разветвленная система трамваев и автобусов. Для меня, как жителя города, этот факт представляет ценность, хотя сам лично я не часто пользуюсь услугами данных средств передвижения и предпочитаю велосипед. Но, я повторюсь, данное обстоятельство представляет для меня лично ценность, так как по этой причине стоимость моего дома в Роттердаме возрастает. Конечно это лишь один из факторов, но « на всякий пожарный случай», как думает большинство из нас, у нас есть общественный транспорт. Кстати, в Лондоне стоимость недвижимости вблизи станций метро гораздо выше. А как с этим обстоит дело в России?

В равной степени это распространяется и на больницы и учреждения культуры. Наличие больницы вблизи имеет для нас большое значение, вне зависимости от того пребывает ли кто-нибудь из наших близких там в настоящий момент. Этот факт важности «наличия» сохраняется лишь в нашем сознании. Экономисты называют это латентным спросом.

Но это еще далеко не все. В сферах услуг, где как факт наличия так и фактическое использования являются релевантными для рынка этот факт зачастую эти же самым рынком недооценивается. Это происходит, когда определенный маршрут по причине недостаточного количества пассажиров закрывается. С точки зрения рыночного мышления разумное и вполне логичное решение, но в расчет не принимается факт важности наличия данного маршрута для определенной группы граждан. Решение принимается в подобном случае исключительно, основываясь на факте использования/неиспользования маршрута. Факт важности маршрута для жителей района в расчет не принимается. Аналогичное явление наблюдается при закрытии маленьких магазинов, супермаркетов вблизи Вашего дома, например. Знакомая Вам ситуация? Может быть Вы даже и не ходили в него так уж часто, но сам факт наличия уже согревал Вам сердце.

Для сферы культуры также часто наблюдается аналогичное явление. Культурная жизнь не только является экономическим двигателем региона, но и магнитом для граждан с высоким уровнем доходов. Культура- элемент инфраструктуры. И здесь фактор наличия играет немаловажную роль. Все знают, что Москва и Большой Театр неразрывно связаны, хотя, наверняка, не каждый житель Российской столицы был в Большом.

Поэтому все стремления и попытки сэкономить на культуре попадают под раздел растранжирования капитала и с точки зрения экономической этот факт не может быть подкреплен расчетами. Урезание бюджетов на культуру, по той лишь причине, что какой-то банкир чрезмерно позаботился лишь о собственных интересах, идет куда как быстрее нежели созидание.

Хочется надеяться, что политики это также видят.

Там, где речь идет о ценности общественных инфраструктур, как то образование медицинское обслуживание, сфера культуры, энергетика или общественный транспорт, рынок недооценивает ценность факта наличия перечисленных услуг и поэтому не принимает в учет данную информацию. Там где факт наличия и использования оба являются носителями факта ценности наблюдаются границы действия рынка. Или, говоря словами Марка Шаванне : « Рыночные законы не всегда являются рукой мудреца. Т.е. необходимо быть начеку !»

И как я уже сказал ранее : дорога назад всегда длится дольше. Срубить дерево гораздо проще, чем дать семени возможность и время прорасти.