«Убийцы компаний», или Чего ждать бизнесу от финансирования судебных процессов

Оружием (а как же это еще назвать) я называю судебное финансирование, или инвестирование в судебные процессы. Практика проста — у человека нарушили права, а защитить его особо и некому. Суд — удовольствие дорогое, сами понимаете: здесь и расходы на юристов, и тысяча других трат. Да и времени это отнимает немало. Раньше такому человеку некуда было деваться — нарушение прав приходилось терпеть, а про суд даже не вспоминать. Теперь правила игры поменялись, и такой человек может обратиться к инвесторам — те закроют все расходы на его иск, да еще и своих юристов привлекут (не все, конечно, но мой проект работает именно так). По сути, обратившийся к инвесторам человек передает им свое право требования и полный карт-бланш на ведение дела.

Финансированию судебных процессов уже больше 20-ти лет — практика не такая уж юная. Впервые появившись в Австралии, судебное финансирование перекочевало в Англию, а затем дошло и до США — именно там оно получило какое-то нереальное развитие. Деньги, как вы понимаете, лились рекой — потребители наконец-то дорвались до суда, который раньше был им недоступен. Компании, которые и так выплачивали сотни тысяч долларов за пролитый кофе или что покруче, ужаснулись, ведь теперь у потребителя нет «стоп-крана» в виде отсутствия денег на суд. На многих компаниях разом повисло столько исков, что пришлось закрываться. Именно из Штатов мы и привезли практику в Россию — судебному финансированию в нашей стране только несколько лет. Но и это время показательно — предприниматели уже могут сделать выводы.

Не каждый человек может позволить себе судиться с крупной компанией. Я писала, что, согласно статистике, половина россиян не готова идти в суд, и на то есть две причины — дороговизна процесса и непредсказуемость судебного решения. Даже если залезть в кредиты, найти все заначки и как липку ободрать кредитки, 100% гарантии на успех не даст никто. Обидно потратить и деньги, и время, чтобы потом с треском проиграть дело.

Судебное финансирование дает каждому человеку возможность защитить права, не имея денег здесь и сейчас. Отдав свой иск инвесторам, человек «умывает руки», отходит от процесса и просто ждет решения суда. Инвесторы сами привлекают юристов, сами их оплачивают и покрывают прочие расходы на суд. Выиграют — прекрасно! В этом случае человек отдает инвесторам их процент (за расходы и риски) от выплаченной суммы. Если же суд выносит отрицательный вердикт и дело проиграно, человек ровным счетом ничего не теряет. Да, никаких выплат от нарушителя он не получил, но и не потратил своих денег, чтобы в итоге проиграть суд.

Больше ни одна недобросовестная компания не сможет обманывать человека и нарушать его права потребителя, рассчитывая, что в суд он все равно не пойдет, «денег же нет». У инвесторов деньги есть, как и сильнейшая мотивация выиграть — только в этом случае они получат профит с процесса.

Для недобросовестных — возможный скорый крах. Думаю, это очевидные вещи, ведь теперь возможность «выехать» на том, что у человека нет шансов дойти до суда, отменяется. Козырей в руках инвесторов предостаточно — мало того, что вопрос с деньгами автоматически закрывается, так инвесторы еще могут привлечь любых юристов. Даже тех, кто раньше работал по другую сторону баррикад и защищал компании. Вкупе с полностью узаконенными коллективными исками это грозит разорением или полной потерей репутации. Беда тому застройщику, который некачественно построил дом: пострадавших — десятки и у всех нехилая сумма требования. Так как практика относительно новая, обсуждать ее уже стало модно, и каждое дело, которое ведется с помощью судебного финансирования, получает бешеный резонанс в сети. У инвесторов в руках и пиар — дело могут осветить так, что потом не отмоешься. Если же проиграете — все еще веселей. Менять название, уходить в тишину и высовывать голову лет через 5.

Судебное финансирование может сказаться и на хороших компаниях, которые держат лицо, марку и качественно оказывают услуги. Потребительский терроризм никто не отменял — здесь я склонна думать, что любую практику можно применить по-разному. Если кто-то из инвесторов пойдет на такое и будет засуживать адекватных предпринимателей, я первая буду в ужасе. Но инвесторы в большинстве своем — народ вменяемый. Маловероятно, что они согласятся обдирать достойные компании, ведь народ — не дурак, все прекрасно видит и понимает, кто как работает. А у компаний будет дополнительный стимул не допускать ошибок, чтобы не направить это оружие против себя и просто не дать повода что-то предъявить.