Получить консультацию
Закрыть
Закрыть
Как это работает?
Автоматизация бухгалтерии для любого бизнеса
Сервис «Моё дело» всё сделает сам:
рассчитает налоги
создаст счета
заполнит декларации
отправит в налоговую и фонды
Автоматизация бухгалтерии для любого бизнеса
Сервис «Моё дело» поможет вам автоматизировать рутинные процессы, он всё сделает сам:
рассчитает налоги
создаст счета
заполнит декларации
отправит в налоговую и фонды
Как это работает?
Как это работает?
Прислать статью

История дробления бизнеса со счастливым концом

Поделиться
0
История дробления бизнеса со счастливым концом
Иллюстрация: Everett Collection/Shutterstock
Классический пример дробления бизнеса — когда юрлицо на ОСН, являющееся флагманом, обзаводится вторым юрлицом-помощником, которое сажают на спецрежим. В статье рассказываем, всегда ли суды принимают сторону налоговой инспекции в случае дробления бизнеса
Налоговая инспекция при выездной проверке идет классическим путем: основанием для принятия решения является выявление совокупности обстоятельств, свидетельствующих об использовании компанией схемы налогообложения, используя взаимозависимого контрагента, применяющего спецрежим в виде УСН, что, по мнению фискальных органов, безусловно приводит к занижению выручки от реализации товаров и налогооблагаемой базы по НДС.

Однако суд поддержал позицию компании, которая выглядела так: решением единственного участника компании закреплен план мероприятий переходного периода на три года, согласно которому запланировано прекращение производственной деятельности компании в связи с решением развивать во второй, применяющей УСН, направление бизнеса сфере производства. В указанном решении отражены принципы работы в переходный период, которые строятся на полной самостоятельности, независимости деятельности каждого из названных предприятий. В данных решениях было подробно описано, что в переходный период обе компании работают независимо. Суд установил, что основная часть данного плана выполнена: компания производственную деятельность прекратила и осуществляет только деятельность по сдаче имущества в аренду, что не было учтено налоговым органом при принятии решения и формулирования выводов.

Согласно показаниям работников обществ и должностных лиц контрагентов-поставщиков обеих компаний, руководители у них были разные и осуществляли фактическое руководство, а не фиктивное.

И это несмотря на то, что у обеих компаний один владелец, адрес, вид деятельности, товарный знак, сайт и телефоны, совпадали наименования поставщиков, часть сотрудников пересекалась.

Обе компании в один период времени осуществляли фактическую реальную самостоятельную хозяйственную деятельность в одной сфере деятельности, преследуя цель выполнить мероприятия, зафиксированные в решении своего участника, прекратить данный вид деятельности на одном предприятии и развивать данное направление на втором предприятии.

Увы, по мнению суда налоговый орган в своем решении не подтвердил, что одна компания являлась основной организацией, а вторая работала формально.

Исполнение налоговых обязанностей также производилось каждым лицом самостоятельно.

Особенно важно вот что: выручка каждой из компаний складывалась по результатам их самостоятельной финансово-хозяйственной деятельности. То есть не было пересечений денежных потоков именно в выручке. А поручительство одной компании перед банком за исполнение другой своих обязательств не свидетельствует о том, что две организации являются единым комплексом с общими целями. Мотайте на ус, схематехники.

В этой истории все прекрасно, за исключением одного момента: компания проиграла в двух судах и лишь третий занял ее сторону, опираясь на две, по сути, важные составляющие защиты:
  1. Наличие плана мероприятий по переходу работы с одной компании на другую, оформленного решением владельца.
  2. Компания не экономила на документальном оформлении аренды оборудования, товарного знака и отношений с сотрудниками. Все документы оформлены должным образом.
В общем, помните про театр? Если играете, то про костюмы не забывайте.

Постановление Арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-38902/2018, город Казань Дело № А12-46707/2017 от 26 сентября 2019 года.
Автоматизация бухгалтерии для любого бизнеса
Сервис поможет вам автоматизировать рутинные процессы, он всё сделает сам:
рассчитает налоги
создаст счета
заполнит декларации
отправит в налоговую и фонды
Эксклюзивно для читателей «Делового мира»
Месяц полного доступа бесплатно :)
В избранное
Подписывайтесь на наш Дзен-канал: zen.yandex.ru/delovoymir.biz
Поделиться
0
Полезные статьи
к вам на почту
Подпишитесь на рассылку
Подписаться!
0 комментариев
Отправить
Чтобы оставить комментарий, авторизируйтесь или зарегистрируйтесь
Обсуждения
Комментарии Публикации
Гончар Светлана
Коуч руководителей высшего звена. Бизнес-тренер 
Враг мой — друг мой или как извлекать пользу из тех, кто раздражает
Многие умные книги утверждают, что нужно искать позитив в [...]
Гарейханов Рамиль Мухамедович
Тренер по мотивации
Как научиться работать на свое имя
Все в нашей жизни циклично. Ритмы, как часть нашей жизни, несут спады [...]
Лысов Сергей Александрович
Основатель школы управления Sherlock Solutions
Х-фактор топ-менеджера
О профессии менеджера сказано уже многое. Однако в этой профессии [...]
Есть вопросы?
Введите свои контакты — и автор свяжется с вами в ближайшее время!
Отправить
Закрыть
Предпринимателям бухгалтер
больше не нужен!
Автоматизированная система по сдаче
отчетности, расчету налогов и зарплаты,
выставлению счетов и актов.
Просто попробуйте. Это бесплатно!
Попробовать бесплатно
45 «белых» способов снижения налогов
С указанием статей налогового кодекса, которые это не запрещают.
Получить
Заполните форму

И мы пришлем 45 способов снижения налогов

Нажимая «Получить», вы даете согласие на обработку своих персональных данных
Закрыть
Автоматизация бухгалтерии для любого бизнеса
Сервис поможет вам автоматизировать рутинные процессы, он всё сделает сам:
рассчитает налоги
создаст счета
заполнит декларации
отправит в налоговую и фонды
Попробовать бесплатно
Автоматизация бухгалтерии для любого бизнеса