Оптимизация НДС: что следует учесть при подготовке счетов-фактур

Суть таких предложений по оптимизации НДС сводится к тому, что «контрагент» проводит у себя в учете нужные вам документы по закупке товара, оказанию услуг. Счета-фактуры или УПД со статусом «1» предприниматель изготавливает сам и передает «контрагенту» для визирования.

Эти документы налоговому инспектору нужно будет предоставить по запросу о предоставлении пояснений или в ходе проверки (камеральной или выездной). В ходе одной из таких выездных проверок налоговики не приняли документы к учету и доначислили организации внушительную сумму налогов и штрафов. Претензии ФНС в общей сумме составили 50 млн. Судьи поддержали налоговиков в этом решении.

В рамках выездной налоговой проверки инспектор обнаружил, что данные книги-покупок и счетов-фактур за 2013 год не совпадают. Сумма вычета по декларации НДС заявлена в большем размере, чем подтверждена документально. Организация не согласилась с актом проверки и предоставила копии и оригиналы «правильных» счетов-фактур и обновленные книги-покупок. ФНС же, в свою очередь, не только не согласилась с обновленной документацией, но и доказала, что налогоплательщик изготовил документы на своем компьютере и «отправил» их поставщику для визирования с целью восстановления утерянных документов. Еще одним аргументом против компании явилось то, что контрагенты не могли должным образом подтвердить легитимность новых документов. Ведь, если бы они «уточнили» свои книги-продаж, им пришлось бы доплачивать вновь возникший НДС.

Но не только «качество первички» может привести к доначислениям по налогам. Недобросовестность при выборе контрагентов обернулась доначислениями в 144 миллиона рублей. Судьи не только доказали, что у «подрядчиков» не было ресурсов для выполнения работ, но и то, что отчетность «контрагентов» сдавали с того же IP-адреса, что и отчетность самого предпринимателя.