- В случае, если такой сайт пытается нажиться на клиентской базе «сайта-донора». Прямая цель таких сайтов — извлечение прибыли. За такими сайтами скрываются чаще всего реальные организации, осуществляющие схожую деятельность с «сайтом-донором». Используются различные уловки для перехода именно на их сайт, а не на сайт копируемого конкурента, например, использование фирменного наименования в названии сайта, схожей дизайнерской модели или в распространенной опечатке при вводе фирменного наименования реальной организации.
- Копирование «сайта-донора», выступающее с целью мошеннической деятельности. Такие сайты стараются полностью копировать «сайт-донор», но при этом не предоставляют никаких услуг, а всячески стараются ввести посетителя в заблуждение.
- Сбор сведений конфиденциального характера, таких как логины, пароли, карты посетителей и так далее. Собранные таким образом данные в дальнейшем используются мошенниками для снятия средств со счетов или продажи рекламным кампаниям. Такие сайты стараются также полностью копировать «сайт-донор» и часто прикидываются нерабочими после кражи данных.
- Нанесение репутационного ущерба. Такие сайты наиболее опасны для вашей организации, так как напрямую стараются нанести максимальный ущерб вашему бизнесу. В этом случае на поддельном сетевом ресурсе размещается порочащая компанию информация или же данные, способные значительно повлиять на стоимость ваших активов и количество клиентов, посещающих ваш сайт.
Если учитывать все возможные домены в мире, можно вывести примерное число в 400 миллиардов. Для понимания это по 50 вариаций на каждого человека на земле. Естественно, постоянно отслеживать сайты-паразиты невозможно, даже используя различный софт. Но особо настырных и дерзких киберсквоттеров всегда можно заметить, банально вбив в поиск фирменное наименование вашей организации. Что же необходимо предпринять в такой ситуации? Очевидно, что доменное имя само по себе является средством индивидуализации сродни товарному знаку или фирменному наименованию. Но организации и индивидуальные предприниматели чаще всего не задумываются о регистрации его в качестве средства индивидуализации, и этим часто пользуются недобросовестные лица и используют в свою пользу. В этой статье вам будут предоставлены варианты борьбы с такими «подражателями», а также примерный порядок действий по каждому из представленных вариантов. Подчеркнем, что данный порядок действий подходит и для решения проблем с сайтами, которые используют товарные знаки, знаки обслуживания, фирменный дизайн, тексты и так далее.
Итак, для начала нужно обозначить определенные вещи, которые необходимо понимать для борьбы с киберсквоттингом.
Стоит понимать, что сайт, копирующий известное или популярное наименование, может преследовать ряд целей, от мошенничества до реализации своей продукции. Соответственно, при составлении иска в суд нужно отталкиваться и от целей данных сайтов.
Также стоит понимать, что сайт-клон может копировать просто домен (само название) сайта, а может копировать «сайт-донор» полностью, вплоть до исходного кода. Очевидно, что бороться с одними будет проще, с другими сложнее, зависит от фантазии мимикрирующих организаций или физических лиц.
Даже судебная блокировка не гарантирует избавление от сайта-клона. Сайт-нарушитель имеет возможность сменить доменное имя с фактическим сохранением IP-адреса и иных значимых технических параметров. Создание зеркал-копий, переход сайта на новый домен, включение автоматической переадресации (редиректа), размещение способов обхода блокировок в социальных сетях — все это можно отнести к способам обхода судебных блокировок.
Рассмотрим методы борьбы с такими сайтами и порядок действий
Обратиться напрямую к владельцу домена
Для начала рассмотрим самый простой и самый спорный вариант действий — обратиться непосредственно к владельцу сайта. Такой вариант подойдет только в случае, если сайт-клон ведет реальную деятельность и пытается нажиться на клиентской базе «сайта-донора». В случае, если это мошенники или сайты, созданные нанести вашей компании ущерб, такой способ является заведомо бесполезным.
Для этого необходимо связаться с владельцем сайта и направить ему претензию, в которой будет указано ваше требование прекратить использование текущего домена, ваше право на исключительное право тех или иных обозначений (например, копию свидетельства на товарный знак). Компания, ведущая реальную деятельность, может ознакомиться с судебной практикой, которая недвусмысленно указывает на запрет использования фирменного наименования в имени домена, товарных знаков и других меток правообладателя и, может быть, примет решение отказаться от использования схожего с вами домена в добровольном порядке, так как репутационный ущерб и судебные расходы, а так же время, потраченное на судебное разбирательство естественно имеет вес.
Обратиться к хостинговой компании
В досудебном порядке вы также можете обратиться к хостинговой компании или регистратору доменных имен, которая предоставила домен сайту-клону. Такой способ вполне приемлем, если владелец сайта-клона не отвечает и/или не готов идти с вами на контакт.
Найти обслуживающую компанию можно на различных площадках, например, здесь.
Далее схема аналогична обращению непосредственно к владельцу. Но стоит понимать, что обслуживающая компания также несет ответственность за выданные домены, о чем нам говорит судебная практика (например, № А56-49126/2012, № А40-260917/2018). Также хостинговая компания обязана отреагировать на заявления правообладателя, в отличие от владельца домена. Чаще всего такая реакция — оперативная блокировка домена, что уже влечет за собой как минимум экономию времени. Стоит признать, что суды также признают блокировку домена достаточной мерой со стороны хостинга (постановление № 09АП-14765/2019-ГК по делу № А40-256536/18).
Обратиться в суд за защитой своих исключительных прав
Обращение в суд займет много времени и сил, но тем не менее является самым действенным способом в борьбе с киберсквоттингом. Данный способ не нуждается в описании процедуры подачи иска, но стоит остановиться на аргументации, выработанной годами судебной практики.
Согласно правилам регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ (утвержденных решением Координационного центра национального домена сети Интернет от 5 октября 2011 года № 2011-18/81) (редакция от 17 декабря 2019 года), а также постановлению СИП от 12 февраля 2019 года № С01-1228/2018. Поскольку регистратор не вправе отказать в регистрации выбранного пользователем доменного имени на основаниях, не предусмотренных настоящими правилами, пользователь (администратор) самостоятельно несет ответственность за выбор доменного имени и за возможные нарушения прав третьих лиц, связанных с выбором и регистрацией доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями. Если третьими лицами будет предъявлен судебный иск к регистратору (координатору) в связи с регистрацией или использованием администратором доменного имени, администратор обязан по их требованию возместить регистратору (координатору) убытки (включая расходы на юридическую помощь и представительство в суде), причиненные регистратору и координатору в связи с этим иском. СИП в первую очередь отметил, что согласно статье 1474 ГК РФ, юридическое лицо, обладающее исключительным правом на фирменное наименование, вправе использовать его любым не противоречащим закону способом. При этом из буквального толкования пункта 1 статьи 1474 ГК РФ следует, что приведенный в нем перечень вариантов использования не является исчерпывающим. А, следовательно, юрлицо вправе указывать свое фирменное наименование в доменном имени в интернете и запрещать иным владельцам доменов использовать в доменных именах тождественное фирменному наименованию или сходное с ним до степени смешения обозначение. Защита исключительных прав на средства индивидуализации при этом может осуществляться, в частности, путем предъявления к соответствующим лицам требований о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также о возмещении убытков (пункт 1 статьи 1252 ГК РФ).
В Российском законодательстве можно выделить положения статей 14.2 и 14.5 ФЗ от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции», которые запрещают недобросовестную конкуренцию путем введения в заблуждение и недобросовестную конкуренцию, связанную с использованием результатов интеллектуальной деятельности соответственно.
Некоторыми судами также делается ссылка на статью 10 ГК РФ, которая говорит о том, что: «Не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом)». Из чего следует вывод, что доменное имя, схожее с фирменным наименованием, подпадает под исключительные права, даже если они не зарегистрированы в качестве средства индивидуализации. Соответственно, защита через суд в таком случае оправдана. Но стоит понимать, что в каждом случае есть свои нюансы. Где-то ответчик будет отстаивать несхожесть домена или его общепринятое использование (№ А79-10130/2012), а где-то доказывать свое право на использование домена ввиду своей официальной и первой регистрации схожего домена (№ А41-81997/2015). В каждом варианте стоит опираться на исключительное право использования фирменного наименования и репутационный ущерб, но суды почти всегда обращают внимание не следующие моменты:
- Схожесть вашего доменного имени и вашего средства индивидуализации. Они не обязательно должны полностью совпадать, обычно проводится лингвистическая экспертиза, на основании которой выносится решение сходстве оных.
- Схожесть видов деятельности «сайта-донора» и сайта-клона. Как правило, если это киберсквоттинг, то род деятельности будет одинаков. Часто это является ключевым аргументом за запрет использования доменного имени.
- Порядок регистрации средства индивидуализации, схожего с доменом. Если оно будет зарегистрировано раньше, чем появился схожий домен, то это будет ключевым фактором в решении суда.
Также просто необходимо привести примеры наиболее показательной судебной практики по «доменным спорам» для наглядного опыта в отстаивании своих прав на исключительный домен на просторах интернета:
- Определение ВАС РФ от 21 марта 2013 года № ВАС-2500/13 по делу № А40-131680/11-51-1187.
- № А79-10130/2012.
- Постановление суда по интеллектуальным правам от 28 апреля 2017 года № С01-301/2017 по делу № А60-1837/2016.
- Решение АС Москвы от 2 декабря 2016 года по делу № А40-78827/2016.
- Постановление СИП от 8 декабря 2016 № С01-1000/2015 по делу № А40-52455/2015.
Следует помнить, что даже если сайт-клон будет заблокирован по решению суда, нет гарантий, что нельзя будет создать зеркало «клона», что повлечет за собой новое судебное разбирательство. Но отстаивать свои исключительного права — залог успеха каждого успешного предприятия и успех вашего бизнеса.