Скопировать ссылку
Итак, один мой знакомый приглашает меня в своё дело. Ему, следовательно, надо меня заинтересовать. Поэтому, он утвердительно отвечает на те условия, о которых я ему сообщаю предварительно. При этом он не забывает меня похвалить и подчеркнуть мои сильные стороны, давая тем самым понять, как он их ценит. На основании этого, я принимаю решение и принимаю его предложение.
А вот дальше, когда мосты с предыдущим местом сожжены и начинается непосредственное участие в бизнесе, мой партнёр вновь вдруг возобновляет тему условий сотрудничества, предлагая большое количество новых условий оплаты моего труда. Все предложенные варианты сопряжены со статистикой его доходов, по этой причине практически невозможно сделать правильный выбор в предложенных вариантах, так как я сам такой статистикой не располагаю. Однако, внимание! И это первый звонок! Чувство напряжения меня не покидает. Однако, я не осознаю причины этого напряжения сознательно.
Я прошу сделать акцент на этом, так как в последующем объясню, почему это так важно при принятии решений.
Представим, что общие условия участия в бизнесе условно ровнялись 5% от прибыли компании, плюс "тело" оклада, как стимулирующая база в 1000 долларов.
Однако, в компанию привлекается ещё один партнёр, хотя его участие пока не отражается на моих собственных условиях.
Далее, при окончательных переговорах, мой знакомый объявляет, что поднимает процент менеджеру от участия в бизнесе на 1%, однако при этом добавляет, что этот процент равноправно поделён между двумя привлечёнными менеджерами.
Итак: люди используют приёмы речи и убеждений, для манипулирования ситуации, обращая выгоду в свою сторону.
Важно говорить "нет", если Вы ощущаете хоть малейший внутренний дискомфорт. Важно, если вы не понимаете причину, при которой в вас наличествуют неконтролируемые чувства, не принимать решений вообще, а взять время, для того, что бы найти причину этого чувства, и только после этого принимать решение.
Нужно чётко понимать, что речь является не просто сказанным абстрактным словом, а имеет прямое воздействие на человека, внутри которой располагается персональная модель цели говорящего. Это не просто сказанные слова, а всегда энергетическая атака на психическую архитектуру слушающего.
Именно по этой причине Жак Фреско говорит, что люди не говорят друг с другом, а говорят друг на друга. Действие и конструкция речи, выражающая психизм человека, имеет деструктивную агрессивную модель, распространяясь в общественной среде.
Именно по этой причине в психоаналитической практике "интервенции" аналитика минимальны, предоставляя интервьюируемому развить чувство безопасности внутри собственного психического аппарата, развитие и базой которому служит всегда внутренний конфликт. Упрощённо говоря, человеку предоставляется возможность существования при контакте с внешним миром, который представляет аналитик, где он всегда "нейтрален" не критикует, не "бъёт" пациента советом или собственным убеждением.
В жизненной же ситуации мы все сталкиваемся каждый день с прямо противоположной ситуацией, не просто общаясь, а программируя системное поведение друг друга на совершенно определённый принцип психического функционирования. Более того, абсолютно не представляя последствий, закрепляем нормы поведения на институциональном уровне.
В такой среде, целостность психического аппарата может выжить только при достаточной для этого изоляции или же при наличии собственной среды, позволяющей ему проявления целостного функционирования с достижением цели, которая бы стимулировала дальнейшее развитие и закрепляла бы результат в реальной жизни.
Сегодня, когда современный человек функционирует, он мало думает о том, как это вообще делает. Научившись ходить, он больше никогда не думает об этом, только если на долго не прикован по какой-то причине к кровати. Научившись водить машину, он больше не думает о деталях, делая всё автоматически и совершенствуя при этом свою технику, которая позволяет ему ещё меньше думать об этом, переходя с ручной коробки передач на автомат. Достигнутый результат фиксируется и автоматизируется, как полезный.
Давайте посмотрим, что мы часто делаем в жизни, вообще не придавая этому значение, считая это абсолютной нормой. Посмотрите на диалоги в сети. Везде и повсюду царствует модель критического восприятия мира. Как же это выглядит?
Итак, мы читаем, воспринимаем информационное сообщение, оно может быть письменным или устным, оно может быть системным, как кино, картина, музыка и т.п.
Но для начала спросите себя - могу ли я воспринимать что-то безоценочно?
Например то, что сейчас читаете? И ответом скорее всего будет - нет.
Оценочное мышление - результат информационного обмена, при котором этот принцип формируется, как полезный жизненный результат.
Давайте рассмотрим его полезность.
Итак, жена подошла к мужу и попросила вынести его мусор. Ну, попросила в тысячный раз.
Ещё пример: человек торопится на работу, при этом попадая в пробку, он неизбежно опаздывает.
Какие чувства испытывает человек, который опаздывает на работу, стоя в пробке, если помнит тем более о том, что имел уже от начальства предупреждение?
А почему вынос мусора из дома - это такая народная тема уже давно, вызывающая совершенно определённый эмоциональный ряд?
Мы нервничаем, когда имеем внутреннее несогласие, которое возникает между желаемым и действительным.
Просто спросите себя, имея строгие убеждения и сталкиваясь с чем-то новым и неопределённым, что не входит в ваш личный опыт, какие чувства возникнут при контакте с подобной информацией?
Вот почем каждое новое научное открытие, если оно не имеет авторитарной власти, с таким трудом пробивает себе путь к цивилизованному миру.
И вот почему власть используют именно для того, что бы благодаря силе авторитета, весь мир прогнуть под собственные убеждения, лишая прорваться в реальность хоть капле таким изменениям, которые не вписываются в модель собственных автоматически достигнутых и закреплённых как полезные цели, диктуемые всей жизни и всем объектам этого мира.
Мы наблюдаем процессы, в которых отдельное человеческое "Я" пытается определить по собственному образу и подобию в психическом и затем практическом смысле, всё, с чем имеет непосредственное отношение.
Тогда не жизнь определяет цель человеку, а человек определяет цель самой жизни и всех её объектов, которые осознаёт, как часть собственного "Я". И если что-то воспринимается, как конфликт внутри этого "Я", мгновенно атакуется. И если не подчиняется, то уничтожается.
Давайте представим, что вы заставили всех людей в мире быть точно такими же, как вы сами. Подумайте, станете ли вы счастливы?
Здоровая человеческая психика способна функционировать в конфликтной внутренней среде собственного психизма.
Сегодня же здоровьем считается, когда человек вообще лишил себя этого конфликта, внутри собственного целостного аппарата восприятия. Проблема эта определена Клодом Смаджой, как оператуарное мышление, оператуарная жизнь.
Эрих Фромм писал в прошлом веке о том, что когда человек окончательно станет похож сам на робота, отпадёт надобность в самих роботах. Ведь сложность в том, что индустриализация всё же зависима от людей и их возможностях более широких, чем у роботов.
Мы не осознаём, что люди организуются по принципу и цели, которую ему диктуют те, кто ими управляет по их же собственной воле. Когда мы ссоримся, а ссоримся мы именно из за разногласий, мы не ощущаем себя счастливыми. Когда мы делаем то, что ненавидим делать, что нам неприятно, мы не можем это сделать рационально, создавая таким образом ложную ценность для самих же себя. Мы верим в рациональные цели, которые нас не радуют и радовать не могут по определению. Что бы убедить себя и поверить, мы вынуждены оговаривать и лгать, повторяя как мантру, что то, что мы видим перед собой - гадко и ужасно, при этом не замечая, что на самом деле вчера ещё желали обратного.
Вы можете быть несогласны с мнением или системой, но не можете быть независимым от её наличия, а потому всегда стремитесь избавиться от её влияния, как от существующего фактора. И приходит война, потому что аппетиты растут. И болезнь прогрессирует. И ждёт её только одно - тотальное саморазрушение, которое заденет всех и всякого. Так в чём системный выигрыш? Проиграют все, абсолютно все. Но осознают ли это? Нет, потому что действуют автоматически и развивают автоматический результат, закрепляя его по перевёрнутому закону жизни, в котором ничего не может быть постоянным, всё развивается, и ложный результат так же.
