Прислать статью

Форс-мажор: удастся ли из-за коронавируса принудить контрагента изменить или расторгнуть сделку

Поделиться
0
Форс-мажор: удастся ли из-за коронавируса принудить контрагента изменить или расторгнуть сделку
Фото: Андрей Пожарский
Адвокат, старший партнер юридической компании «Проценко и Партнеры»

В статье объясняем, возможно ли квалифицировать ограничительные меры, введенные правительством в связи с пандемией коронавируса, как форс-мажор и добиться изменения условий или же расторжения заключенной сделки без санкций для ее участников.

Ограничительные меры ввиду распространения коронавируса по всей стране внесли свои коррективы и в экономическую деятельность различных субъектов бизнеса. В первую очередь проблемы возникли у арендаторов, лишившихся возможности вести деятельность ввиду установленных ограничений. Но данный вопрос был урегулирован на государственном уровне путем закрепления обязательных для представителей бизнеса условий по предоставлению отсрочки уплаты арендных платежей. Государство же, в свою очередь, освободило арендаторов от уплаты арендной платы за муниципальное и государственное имущество.

Однако помимо арендных правоотношений на грани неисполнения оказались еще тысячи различных сделок, связанных с поставкой товара, выполнением услуг и массой других экономических направлений.

Коронавирус и форс-мажор: нормативная база

В рамках международных сделок с участием иностранных компаний, Торгово-промышленная палата РФ на большинство обращений выдает заключения о форс-мажоре, если сделка не исполнена ввиду закрытия границ или же транспортного сообщения между странами.

С определением коронавируса в качестве форс-мажора внутри РФ все обстоит несколько сложнее. Если эпидемия будет признана непредвиденным обстоятельством или же непреодолимой силой, то стороны по сделке могут рассчитывать на следующие нормы ГК РФ:

  • В соответствии с частью 3 статьи 401 ГК РФ, сторона по сделке может быть освобождена от ответственности за допущенные нарушения условий договора, если докажет, что такое неисполнение явилось следствием непредвиденных обстоятельств или же вследствие непреодолимой силы.
  • Согласно статье 416 ГК РФ, обязательство может быть прекращено из-за невозможности его исполнения. Условие для прекращения — наступление таких обстоятельств, за которые стороны не несут ответственности.
  • Статья 451 ГК РФ допускает возможность изменения или же расторжения сделки, если наступили такие обстоятельства, которые, существуй они на момент заключения сделки, повлекли бы решение сторон такую сделку не заключать или же заключать ее на других условиях.

Подпадает ли коронавирус под перечисленные условия? И да, и нет.

Верховный суд РФ в своем обзоре № 1 по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) указал, что единой «методики» признания коронавируса форс-мажором (в том числе — непредвиденным обстоятельством, непреодолимой силой или же существенным изменением обстановки) — нет. В каждом конкретном деле суду предстоит выяснять, действительно ли введенные властями меры ограничительного характера или же принятые государственные акты способствовали неисполнению обязательства или же сторона просто на них ссылается.

Нет денег — не форс-мажор? Даже из-за карантина?

Массу споров вызывает и плачевное финансовое состояние стороны по сделке, которое в соответствии с частью 3 статьи 401 ГК РФ не может признаваться обстоятельством непреодолимой силы.

ВС РФ в уже упомянутом обзоре сослался на позицию, отраженную в пункте 8 постановления Пленума от 24 марта 2016 года № 7, где говорится, что для признания какого-либо обстоятельства непреодолимой силой требуется подтвердить ряд условий.

В частности, такое обстоятельство должно быть:

  • Чрезвычайным. То есть выходящим за рамки нормального течения дел.
  • Неотвратимым. Стороны не могут его предвидеть или же избежать.
  • Внешним. Напрямую не относящимся к деятельности стороны сделки и воздействовать на нее извне. То есть событие не должно быть напрямую связано с родом деятельности контрагента.

В этом случае, полагают в ВС РФ, даже снижение дохода вследствие запрета компании вести деятельность может быть расценено как непреодолимая сила.

Пример: компания «А» закупила оборудование, внеся полную предоплату по сделке компании «Б». Данное оборудование необходимо для исполнения обязательств по другой сделке перед компанией «В». Контрагент «Б» вышел на банкротство, обязательства не исполнил, деньги не вернул и в итоге компания «А» сорвала другую сделку с компанией «В».

Здесь, очевидно, освобождения от ответственности не будет — пункт 3 статьи 401 ГК РФ не признает непреодолимой силой нарушение обязательств со стороны контрагента.

Спорной будет ситуация, если деятельность компании «Б» будет приостановлена на основании регионального НПА. Здесь уже можно ссылаться и на статью 401, и на статью 417 ГК (издание акта государственным органом), настаивая на невиновности компании «А», пострадавшей ввиду непредвиденных для «Б» обстоятельств.

Если же деятельность компании «А» будет приостановлена путем включения ее в перечень организаций, деятельность которых в период пандемии ограничена, то шансы у фирмы «А» успешно добиться освобождения от ответственности, а также расторжения договора без санкций на основании статьи 451 ГК РФ ввиду непредвиденных обстоятельств и существенного изменения обстановки весьма высоки.


Как же добиться изменения или отмены сделки?

Самый первоочередный вариант — путем переговоров. Здесь многое зависит как от настроя сторон, так и от убедительности ведущего спор юриста.

Главной задачей «переговорщика» будет доказать контрагенту, что закрыть сделку сейчас с минимальной компенсацией или же достижением иных обоюдных условий выгоднее, нежели судиться в арбитраже полгода и все равно получить тот же результат с куда более ощутимыми расходами.

Когда договориться не удается — путь лежит лишь в судебные инстанции.

В суде нужно мобилизовать все усилия и определиться с требованием — будет ли это обычное освобождение от ответственности или же понуждение второй стороны сделки к изменению или расторжению договора.

В ходе слушания дела стороне, настаивающей на отмене, изменении или расторжении договора (в том числе — на освобождении от ответственности), предстоит доказывать следующее:

  1. Факт возникновения непредвиденных обстоятельств или существенного изменения обстановки. В случае с эпидемией таковыми будут нормативные факты федерального и регионального уровня, а также прямые и косвенные запреты на ведение деятельности компанией или же контрагентами, от деятельности которых она зависит.
  2. Непричастность ни одной из сторон к возникновению тех или иных обстоятельств, признаваемых непреодолимой силой. Здесь так же все просто: едва ли обычный участник рынка может быть виновен в распространении коронавируса!
  3. Прямая связь между изменением обстановки, обстоятельствами непреодолимой силы и невозможностью исполнить обязательства. Это самая сложная ступень в доказывании. Отказ в выдаче кредита ввиду упавшего дохода, к примеру, не может быть признан «следствием коронавируса», если деятельность компании не была ограничена.
  4. Принятие стороной по сделке разумных мер, которые должны быть направлены на снижение убытков и прочих негативных последствий ввиду неисполнения сделки. Это может быть поиск аналогичного оборудования/материалов на поставку, поиск другого подрядчика, своевременное уведомление второй стороны о невозможности исполнения и так далее.
  5. Невозможность исполнения обязательства (если заявлено расторжение) или же мотивированное обоснование допустимых сроков исполнения (если заявлено изменение или же отмена санкций по договору).

Важно: изменение договора возможно лишь в ряде крайних случаев, когда его расторжение может либо нанести ущерб общественным интересам, либо же повлечь для сторон крупные расходы, которые равны или превышают те, которые могли бы потребоваться для его исполнения. Поэтому на практике в первую очередь рассматривается вопрос о расторжении договора ввиду наступления условий, при предвидении которых стороны бы отказались от заключения сделки.

В качестве доказательств в данной категории дел сойдет все — переписка, свидетельские показания, справки, заключения и прочие документы.


Каковы шансы на успех?

Никакого заочного прогноза в глобальном смысле давать нельзя. Каждое дело уникально, каждая стратегия индивидуальна.

Если вам нужна квалифицированная поддержка по защите своих интересов по делам, связанным с форс-мажором — лучше доверяйте их ведение опытным юристам. Именно им предстоит формировать первую практику рассмотрения подобных дел и в самом ближайшем будущем, ведь суды со дня на день уже возобновят свою работу в полную силу.

Безусловной победой будет достижение договоренности в досудебном формате с заключением мирового соглашения или же обоюдного решения прекратить исполнение договора с возмещением или же взаимозачетом всех расходов.

В избранное
Подписывайтесь на наш Телеграм-канал
Подписывайтесь на наш Дзен-канал
Поделиться
0
Автоматизация бухгалтерии для любого бизнеса
Сервис поможет вам автоматизировать рутинные процессы, он всё сделает сам:
рассчитает налоги
создаст счета
заполнит декларации
отправит в налоговую и фонды
Эксклюзивно для читателей «Делового мира»
3 месяца бесплатно :)
Адвокат, старший партнер юридической компании «Проценко и Партнеры»
Автоматизация бухгалтерии для любого бизнеса
Сервис «Моё дело» поможет вам автоматизировать рутинные процессы, он всё сделает сам:
рассчитает налоги
создаст счета
заполнит декларации
отправит в налоговую и фонды
Попробовать бесплатно
0 комментариев
Отправить
Чтобы оставить комментарий, авторизируйтесь или зарегистрируйтесь
Онлайн-помощник
Хочу попробовать бесплатно.
Нет, спасибо!
Скрыть
Оставить заявку на регистрацию
Быстрая регистрация вашего бизнеса,
бесплатно и без визитов в налоговую!
Что вы хотите зарегистрировать?
Ваши персональные данные будут использованы для обработки вашей заявки согласно 152-ФЗ, Политика конфиденциальности.